刑事辩护豁免权制度的完善

引言

《律师法》与《刑事诉讼法》之间存在冲突，这给新律师法的实施带来了一些困难。目前，我国对于律师因履行辩护职责而面临刑事追究的保护措施不足，新法也未对辩护律师权利的保护提出更为详细的规定。为了解决这一问题，本文将借鉴外国法律以及联合国《关于律师作用的基本原则》的相关规定，提出完善我国刑事辩护豁免权制度的几个方面的建议。

一、在《刑事诉讼法》中增加律师刑事辩护豁免权的规定

为了与《律师法》相协调，应在《刑事诉讼法》第38条中增加如下规定：“律师在刑事诉讼过程中享有刑事辩护豁免权，其在刑事诉讼活动中发表的口头或书面的言论不受任何机关的指控和追究，律师的人身权利不受侵犯。但是辩护律师和其他辩护人不得发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论。”

二、明确律师言论和意见的豁免权

立法应明确规定，无论律师在庭前还是庭审中，无论是口头的还是书面的，只要是为了履行辩护职责而发表的言论和意见，都应享有豁免权。

三、明确刑事辩护律师豁免权的内容

律师的刑事辩护豁免权不仅包括法庭辩论中的口头和书面发言，还包括法庭调查中的举证、质证，以及与当事人的通信。律师在这些活动中的言论和行为不论是否失实，均不应追究其刑事责任。因为律师的使命是收集有利于当事人的证据，他完全可以不提供不利于当事人的证据。

四、保护律师的人身权利

律师在履行刑事诉讼职能时，应享有人身不受侵犯的权利，包括不受拘传、拘留、逮捕的限制，以及在会见犯罪嫌疑人、被告人或证人过程中的权益保护。

五、对律师权利进行限制

为防止律师滥用豁免权，应对其权利进行一定限制。具体包括不得诋毁国家根本利益、不得唆使违法行为、不得故意侮辱法官、毁坏法庭和扰乱法庭纪律，以及不得故意伪造证据或指使委托人从事妨害作证行为。

六、加强律师协会的作用

律师协会应发挥其在惩戒律师中的作用。对于违反限制性规定的刑事辩护律师，应由律师协会先行审查，并根据情况给予警告、责令改正、训诫、通报批评、公开谴责、暂停执业和撤销律师执业资格等处罚。如果律师的行为构成犯罪，律师协会应撤销其律师资格并移送公安检察机关处理。然而，追究律师的刑事责任应作为例外处理，必须有明确且充分的证据证明律师的诉讼行为严重违反了法律的规定。