根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
从“立法技术”上看，本条采用的是语法上的蒙后省，结合该条款第(二)项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”规定可以推导出第(一)项“双方未办理结婚登记手续的”后面省略了“确未共同生活的”这一定语。由此可得出，返还全部彩礼应该以双方既未办理结婚登记手续又未共同生活为前提。
从本条的文义解释来看，对彩礼返还适用的是无过错原则，即不以是否有过错为返还条件，而是以是否共同生活为彩礼返还的前提，而区分是否共同生活的标准是“是否办理结婚登记手续”。该司法解释是最高人民法院2003年出台的，当时没有考虑到现实生活中未办理结婚登记手续而长期未婚同居的现象在部分农村较为普遍。该条对彩礼返还的条件采用的是列举的方式，司法解释甚至立法不可能穷尽社会生活的方方面面。但仍可从该条的本意上得出只要是共同生活的，关于彩礼问题就不是全额返还，而是酌情返还，除非如该条第(三)项所规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的(系指绝对困难)”。未婚同居与已婚共同生活从“生活”的实质上看并无多大差别，在彩礼返还上当然也应一样。
从保护妇女权益的角度看，收受彩礼一方原则上是女性，未婚同居对女性各方面均有影响，特别是身心、名誉等方面。若彩礼全额返还对女性明显不公，也可能助长男性以订婚为名玩弄女性。
未婚同居彩礼应当酌情返还。所酌之情应为同居时间长短、是否生育子女、一方或双方过错程度、彩礼在同居期间共同消费情况等等。本案系未婚同居，彩礼可酌情返还，以不超过50%为宜。
彩礼是否属于夫妻财产的问题。彩礼属于夫妻共同财产还是个人财产取决于具体情况。如果彩礼由一方个人接收或用于购置结婚物品，应视为夫妻共同财产。退还彩礼的情况包括未共同生活、婚姻持续时间短且给予彩礼的一方生活困难，以及符合《婚姻法解释(二)》中的特定情形。
女方在婚姻关系成立后要求退还彩礼的条件。根据最高人民法院的相关解释，女方可以要求退还彩礼的情况包括：双方未共同生活、虽办理结婚登记手续但未共同生活，以及婚前给付彩礼导致男方生活困难。同时，文章还涉及财产分割问题的具体意见，包括已登记但未共同生活的夫妻
婚前隐瞒赌瘾是否构成骗婚行为的问题。婚前隐瞒赌瘾不属于骗婚行为，但故意隐瞒其他结婚情况可能构成骗婚。婚姻法针对骗婚行为规定了不同的处理制度，包括离婚制度。骗婚案件中，感情破裂标准准予离婚的唯一标准。被骗人要求返还财产时，应根据具体情况判断是否支持其诉
乙肝与婚姻的关系，指出乙肝不属于禁止结婚的疾病范畴，但隐瞒乙肝病情结婚是否有效需根据具体情况判断。同时，介绍了无效婚姻的几种情形，包括禁止的血亲关系、违反一夫一妻制以及患有禁止结婚疾病等。对于无效婚姻的财产和子女处理也进行了说明。
