最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《解释(二)》)第十条规定了彩礼在一定条件下予以返还的处理原则。在司法解释中作出这样明确规定显然是基于我国乡村普遍存在的彩礼习俗的现状，是一种务实性的司法妥协。
由于司法解释中引用的“彩礼”是一个非法律概念，在处理彩礼纠纷的司法实践中首先应正确理解把握彩礼的实质涵义。 根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。
2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。
3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。
4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。
5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。
在日常生活中，人们有时会把彩礼与婚前赠与混淆起来，但是两者之间有这很大的区别。
我国相关法律法规对彩礼的含义有着严格的限制，而并非任何的赠与都可称之为彩礼。根据上海高院关于适用最高院婚姻法司法解释(二)若干问题的解答(二)中对彩礼的规定， “彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的风俗性。因此，人民法院对于当事人诉请返还彩礼的条件，应当首先根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理。 根据上述的规定，我们可以看出区分彩礼与赠与，必须明确以下几点：
1、赠与对方财产性利益时是否基于当地的风俗。
2、是否是以缔结婚姻关系为目的。
3、财产性利益是否为不得已而给付的而婚前赠与可以分为婚前附属条件的赠与和婚前不附条件的赠与。婚前附条件的赠与是指以缔结婚姻目的为前提条件而向对方赠与，在这种情况下，一旦婚姻关系无法缔结，即使赠与的财产性利益已经交付给对方，赠与的一方仍然可以要求返还。但婚前不附条件的赠与恰恰相反，一旦财产性权益已经交付便不能要求返还。
汪某与候某结婚不到一年因家庭琐事发生争吵并要求离婚并退还彩礼的案件。根据我国婚姻法规定，双方分居时间不满法定时间不能认定夫妻感情破裂，且未符合返还彩礼的法定情形，因此不支持汪某离婚及返还彩礼的请求。建议双方加强沟通，互谅互让，尝试修复感情。若半年后夫
订婚退婚的法律规定。订婚行为在法律上没有明确规定，但如果违反了婚姻法的强制性规定，则视为无效。彩礼应全部返还。在处理订婚问题时，可参照《合同法》和《婚姻法》的相关规定。彩礼返还的条件包括未办理结婚登记手续、未共同生活或导致给付人生活困难等。文章还包含
未婚同居关系破裂后，男方要求追回彩礼的情况。即使双方未办理结婚登记手续，男方仍有权要求返还彩礼，但这并不意味着一定能全额追回。根据法律规定，返还彩礼的前提是给付人因给付彩礼造成生活困难。法院会综合考虑多种因素来判断是否存在生活困难，并据此作出判决。
彩礼问题与结婚登记之间的关系。依据我国法律规定，未办理结婚登记的双方可以要求对方返还彩礼。根据《婚姻法解释二》第十条的规定，人民法院会支持返还彩礼的请求，特别是在特定情况下，如未办理结婚登记手续、未共同生活或婚前给付彩礼导致生活困难等。对于未办理结婚
