住所地:常州市花园路88号
法定代表人:俞燕萍
职务:该公司执行董事
因原告李么勇诉被告钱永涛、被告常州高新金狮自行车工贸有限公司运输合同纠纷一案,答辩人现答辩如下:
本案中两被告之间存在买卖合同关系,由被告钱永涛向答辩人购买电动车,且双方采取的是“即时清结”的买卖方式。根据《中华人民共和国合同法》第133条的规定,标的物的所有权自标的物交付时起转移,除非法律另有规定或当事人另有约定。当答辩人收到被告钱永涛货款并将电动车在公司内交付给被告钱永涛后,标的物的风险即由被告钱永涛承担。本案中,被告钱永涛雇佣了原告承运货物,但原告据以起诉的证据《货物运输协议书》并非答辩人与原告签订。经答辩人调查,签署协议书的“王惠琴”系货运单位人员,且经王惠琴辨认,协议书上的签名也非其本人签名。因此,原告所称答辩人与原告存在运输合同关系缺乏法律依据。此外,原告同时主张与被告钱永涛存在雇佣关系,并要求两被告承担连带责任,这本身就混淆了法律关系,两者不能竞合,更不符合可以承担连带责任的要件。
1. 根据东台市公安消防大队的火灾原因认定书,火灾起火部位在放置16辆电动车的车厢右前部,具体原因不明。该认定并未指明是答辩人装载电动车所致,且未排除驾驶车辆不当、随车人员吸烟或其他可能导致火灾的原因。因此,原告所称答辩人“在装车时未尽安全义务”缺乏事实依据。
2. 根据东台市消防大队的火灾现场勘查笔录等证据,没有证据证明起火原因是由于装运电动车所致。答辩人生产的电动车经过严格的质量检验,且在江苏省任何区域都能依法领取牌照。另外,电动车本身不可能发生自燃,且答辩人经营这么多年中也未发生过电动车自燃事件。因此,无论是从事故现场的勘查笔录还是火灾原因认定书,都没有证据证明火灾是由于装运电动车不当引起的。此外,装运车辆时是由原被告、货运部等共同完成的。因此,答辩人无需承担损失赔偿责任。
微信公众号转载他人原创作品是否构成侵权的法律考量。转载作品是否构成侵权需根据著作权法相关规定判断,包括作品类型、合理使用行为的范围、免责事由的认定以及侵犯著作权的法律责任等方面。在转载他人原创作品时,微信公众号需遵守法律规定,尊重著作权人的权益。
狗被偷的情况及其处理方法。狗被偷属于财物盗窃,需根据物价部门对狗的实际价值进行鉴定,依据实际价值确定处罚措施。若达到刑事立案标准,将追究盗窃罪责任;若未达到,则按治安案件处罚。文章还介绍了相关法律依据和处罚标准。
关于货车司机在运输过程中发生损失赔偿的相关法律问题,规定货车司机如果因为个人原因造成用人单位损失需承担相应赔偿,并规定了赔偿损失的方式。另外还详述了货车超载和客车超载的处罚措施,包括罚款和扣分等。
写字楼着火责任承担问题的法律规定。根据不同情况,如故意放火、过失引发火灾或管理不善以及自然灾害等不可抗力因素,法律对责任归属做出了详细规定。确保权益得到维护,实现公平的责任分配。