因原告张xx诉答辩人土地承包经营权流转纠纷一案，答辩人现提出答辩意见如下：
原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利，依法应判决驳回原告的第一项诉讼请求。
原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条和第二十三条的规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权。原告没有提供争议土地的土地承包合同和土地承包经营权证书，其提供的承包土地使用证已过期，无法证明原告对诉争土地享有承包经营权。据此，原告没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，其要求答辩人返还土地没有事实根据。
原告之女张增敏198年嫁到东后村，原告便将学东地分给其原家庭成员之一的女儿张增敏承包耕种。1991年经西西后村委会和东后村委会同意，张增敏作为土地的承包耕种人和答辩人协商一致，答辩人和张增敏达成互换承包地的协议，即“张增敏将其在西西后村的学东地转让给答辩人耕种，答辩人将在东东后的村的耕地转让给张增敏耕种”。后张增敏将学东地转让给答辩人耕种，答辩人将东后地转让给张增敏耕种，至今已19年。基于上述事实，答辩人和张增敏间系土地互换法律关系，和原告张xx间无任何法律关系。争议耕地乃是张增敏和答辩人订立互换协议后交给答辩人耕种的，而非原告张xx交由向答辩人耕种。张增敏做为原告原家庭成员之一流转自己分得并耕种的土地是符合法律规定的，是对自己土地承包经营权的处分，理应受到法律的保护，故原告向答辩人主张权利没有事实根据。
1991年张增敏将诉争土地转让并交给答辩人耕种后，村委会也同意张增敏和答辩人的互换，便将此耕地转到答辩人丈夫的名下。此后此地块的农业税、三提五统等费用均以答辩人的丈夫的名义负担，即答辩人和村委会直接发生权利义务关系。答辩人的义务是负责此地块的税费，村委会的义务是让答辩人承包经营此块土地。直至国家实行粮食直接补贴后，国家也是将此地块的补贴直接给付答辩人。上述事实有西西后村委会出具的证明、农业税纳税通知书、粮食直补通知书为证。鉴于张增敏将诉争土地转让给答辩人，那么无论从事实上还是从法律上，和村委会就此块土地直接发生权利义务关系的人是答辩人的丈夫，而非原告和张增敏。故事实上答辩人系诉争土地的合法的承包人、耕种人。
依法应判决驳回原告的第一项、第二项和第三项诉讼请求。原告要求答辩人返还土地和赔偿损失没有事实根据和法律依据，要求返还粮食直接补贴没有法律上的依据。
以上答辩意见，请采纳。
此致
xx县人民法院
答辩人 李xx
李xx
2009年 月 日
答辩人就被答辩人王____起诉我离婚一案，提出以下答辩意见：
离婚诉讼的答辩意见。答辩人同意离婚，并就孩子的抚养和财产分割提出意见。答辩人强调双方感情淡薄，同意离婚；主张抚养婚生子王某某，理由包括有利于孩子成长、原告无暇照顾孩子、自身经济稳定能给孩子正常的生活空间；同时提醒制作民事答辩状时需要注意的问题。
李xx和李xx针对原告张xx的土地承包经营权流转纠纷一案提出的答辩意见。答辩人提出原告无权主张土地承包经营权，因为没有证据证明其对诉争土地享有承包经营权；同时，答辩人与张增敏之间存在土地互换法律关系，与原告张xx间无法律关系；最后，答辩人成为诉争土地
常州高新金狮自行车工贸有限公司与原告李么勇及被告钱永涛之间的运输合同纠纷。答辩人指出，公司未雇佣原告运输电动车，双方不存在运输合同关系。被告钱永涛购买电动车后雇佣原告承运货物。同时，答辩人已尽安全义务，火灾并非因装运电动车不当引起，无需承担赔偿责任。
答辩人李某杰(被告人)，男，汉族，x年x月x日出生，住xx市xx区羊角镇爱群上高村0008号，现羁押于xx市第一看守所。综上所述，被答辩人对损害的发生亦有重大的过错，应当按照过错相抵原则，酌情减少答辩人应该承担的赔偿数额。被答辩人要求答辩人赔偿45104.58元，没有事实
