1999年1月，罗某与江某通过介绍认识，并开始了恋爱关系。经过5个月的相处后，他们到婚姻登记机关领取结婚证，正式成为夫妻。然而，婚后不久，由于家庭琐事引发的争吵，两人的感情迅速破裂。
1999年10月，江某因一气之下将罗某告上法庭，要求离婚。然而，由于各种原因，江某不得不撤回了诉状。离婚后，江某以离婚后的身份回到娘家居住，与丈夫罗某没有再有联系。
在2000年，罗某向法院提交了一份起诉书。他要求法院准予他与江某离婚，并要求法院判令江某返还他婚前借给她的8000元购买家具的款项。然而，江某坚称这8000元是一次赠与，是罗某按照农村风俗给予的订婚礼金。
一审法院判决二人离婚，但未支持罗某要求江某返还8000元借款的其他诉讼请求。罗某对此并不满意，将希望寄托在二审法院，并最终得到了与一审法院相同的结果。
在本案中，关于这8000元钱的性质，罗某和江某有不同的说法。一个说是对方索要，一个说是对方赠与。甚至在钱的用途上，他们也无法达成一致，一个说是购买家具的钱，一个说是订亲的礼金。
然而，从法律关系的角度来看，这一问题是可以解决的。根据《婚姻法》第三条的规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”公民的民事行为不得违反法律或社会公共利益，否则将不受国家法律的保护。
在本案中，如果这8000元钱是江某借婚姻索取的，那么在离婚时应当返还，因为这违反了法律规定。然而，如果这是自愿的赠与，那么罗某就没有将自愿赠与他人的财物追回的请求权。根据本案的证人证言，可以明确地看出这8000元钱是赠与的，因此法院不支持罗某的诉讼主张。
彩礼的法律性质及返还条件。文章指出彩礼在一定条件下可以返还，并列举了彩礼的目的性、给付的钱财属于彩礼以及最高人民法院规定的返还条件。文章还区分了婚前附条件的赠与和婚前不附条件的赠与，并强调了彩礼纠纷处理需考虑当地风俗习惯和实际情况。
《婚姻法》司法解释二第十条规定关于彩礼返还的条件。包括双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难等情形。解决彩礼纠纷时，应注意是否缔结婚姻关系、离婚为前提考虑返还请求、确保当地存在婚前给付彩礼的习俗、区分彩礼
女方不退还彩礼是否会被拘留的法律问题。根据我国相关法律，彩礼纠纷属于民事纠纷，女方不退还彩礼不会拘留，但可能会被强制执行。同时，文章还解释了彩礼是否属于夫妻共同财产，一般情况下，彩礼属于夫妻共同财产，需平均分割。但如果彩礼由一方家庭独自占有，则不属于
离婚时哪些情况下彩礼不需要返还的问题。具体包括彩礼已用于夫妻共同生活、男女双方已办理结婚登记手续并共同生活、以及给付彩礼未导致生活困难等情形。同时，文章还提到了相关的法律依据和诉讼时效的规定。
