担保物权是一种以确保债务清偿为目的的物权，通过在债务人所有的物或者权利之上设定，起到担保作用。担保物权主要包括抵押权、留置权和质权。担保物权的标的物是债务人所有的特定财产或者权利。担保物权并非对标的物的全面支配，而是对标的物的交换价值的支配，即以担保物的交换价值来担保债务的履行。担保物权人有权以担保物折价或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。
为提高实现担保物权案件的诉讼效率，《民事诉讼法》新增加了“实现担保物权案件”的特别程序。根据该程序，人民法院可以裁定拍卖、变卖担保财产，并允许担保物权人根据该裁定向法院申请执行。然而，在人民法院受理破产申请后，与债务人的担保物相关的执行程序应当中止。担保物权人只能通过破产程序依法实现其优先受偿权。破产是一种特殊的程序，对债务人财产进行整体、概括的执行，具有许多与普通民事执行程序不同的特点。
我国法律对已设定担保物权的特定财产是否属于债务人财产的规定前后存在明显的差异。根据《企业破产法(试行)》第28条第2款的规定，已作为担保物的财产不属于破产财产，而担保物的价款超过其所担保的债务数额的部分属于破产财产。然而，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》【法释23号】第71条规定，抵押物、留置物、出质物等特定财产不属于破产财产，除非权利人放弃优先受偿权或者优先偿付被担保债权剩余部分。前述法律及司法解释均不支持担保物属于债务人财产的观点。
别除权是指债权人基于债务人已设定担保物权而享有对该特定财产优先受偿的权利。最高人民法院《民事案件案由规定》将“别除权纠纷”列为与破产有关的纠纷之一。根据《企业破产法》第109条的规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。担保物权是构成别除权的重要基础权利。此外，别除权也可以基于特别优先权而产生。
在人民法院受理破产申请后，与担保物权实现相关的案件均应当中止，担保物权人对债务人的特定财产享有的担保物权行使权利也应中止。为了保障重整目的的实现，确保债务人能够继续利用设定担保物权的财产进行生产经营活动，从而实现债务人的重生，我国破产法对重整程序中担保物权的行使作了限制性规定。根据《企业破产法》第75条的规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。然而，如果担保物有损坏或者价值明显减少，足以危害担保权人权利，担保权人可以向法院请求恢复行使担保权。对于没有保留必要的担保物的企业重整，担保物权人可以经债务人或者管理人同意行使其担保物权。在重整计划执行阶段，担保物权人可以行使权利，但应按照重整计划约定的期限向债务人主张行使担保物权。至于和解程序中的担保物权行使，《企业破产法》第96条第2款规定，对债务人的特定财产享有担保权的权利人，自法院裁定和解之日起可以行使权利。
担保物权的相关内容。担保物权旨在确保债务清偿，包括抵押权、留置权和质权等类型。其标的物为债务人所有的特定财产或权利，担保物权人可通过标的物的交换价值来担保债务履行。特别程序有助于提高担保物权案件的诉讼效率。《企业破产法》对于担保物权与破产的关系作出了
担保物权竞合是指同一财产存在着冲突的担保物权，这种冲突，主要体现为抵押权与抵押权的冲突，抵押权与质权的冲突，抵押权与留置权的冲突。二者的竞合一般只在标的物是动产时才发生，即动产抵押权与动产质权的竞合。二者的竞合仅表现为动产抵押权与留置权的竞合，其实现
担保物权，是指担保物权人为确保债务的清偿而于债务人或者第三人的特定物或者权利上设立的一种权利，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。我国的担保物权包括抵押权、质权和留置权。担保物权的
并不是这样的，留置权也有范围规定。也就是说，从物必须也在债权人的占有之下时，才能成为留置权效力所及的范围，否则，不管从物仍为债务人占有，还是已转让他人，留置权的效力均不及于此。但是双方约定从物不属于担保物的范围，或者主物和从物可以分离，而主物的价值足
