担保物权是一种以确保债务清偿为目的的物权，通过在债务人所有的物或者权利之上设定，起到担保作用。担保物权主要包括抵押权、留置权和质权。担保物权的标的物是债务人所有的特定财产或者权利。担保物权并非对标的物的全面支配，而是对标的物的交换价值的支配，即以担保物的交换价值来担保债务的履行。担保物权人有权以担保物折价或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。
为提高实现担保物权案件的诉讼效率，《民事诉讼法》新增加了“实现担保物权案件”的特别程序。根据该程序，人民法院可以裁定拍卖、变卖担保财产，并允许担保物权人根据该裁定向法院申请执行。然而，在人民法院受理破产申请后，与债务人的担保物相关的执行程序应当中止。担保物权人只能通过破产程序依法实现其优先受偿权。破产是一种特殊的程序，对债务人财产进行整体、概括的执行，具有许多与普通民事执行程序不同的特点。
我国法律对已设定担保物权的特定财产是否属于债务人财产的规定前后存在明显的差异。根据《企业破产法(试行)》第28条第2款的规定，已作为担保物的财产不属于破产财产，而担保物的价款超过其所担保的债务数额的部分属于破产财产。然而，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》【法释23号】第71条规定，抵押物、留置物、出质物等特定财产不属于破产财产，除非权利人放弃优先受偿权或者优先偿付被担保债权剩余部分。前述法律及司法解释均不支持担保物属于债务人财产的观点。
别除权是指债权人基于债务人已设定担保物权而享有对该特定财产优先受偿的权利。最高人民法院《民事案件案由规定》将“别除权纠纷”列为与破产有关的纠纷之一。根据《企业破产法》第109条的规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。担保物权是构成别除权的重要基础权利。此外，别除权也可以基于特别优先权而产生。
在人民法院受理破产申请后，与担保物权实现相关的案件均应当中止，担保物权人对债务人的特定财产享有的担保物权行使权利也应中止。为了保障重整目的的实现，确保债务人能够继续利用设定担保物权的财产进行生产经营活动，从而实现债务人的重生，我国破产法对重整程序中担保物权的行使作了限制性规定。根据《企业破产法》第75条的规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。然而，如果担保物有损坏或者价值明显减少，足以危害担保权人权利，担保权人可以向法院请求恢复行使担保权。对于没有保留必要的担保物的企业重整，担保物权人可以经债务人或者管理人同意行使其担保物权。在重整计划执行阶段，担保物权人可以行使权利，但应按照重整计划约定的期限向债务人主张行使担保物权。至于和解程序中的担保物权行使，《企业破产法》第96条第2款规定，对债务人的特定财产享有担保权的权利人，自法院裁定和解之日起可以行使权利。
留置权的法律特征，包括物权性、不可分性、从属性、占有动产、牵连关系、履行期限和无妨碍留置权等方面。留置权是一种担保物权，以留置物为标的，具有排他性，随债权成立而存在，其效力直接及于留置物。留置权的成立和存续要求债权人占有债务人的财产，并且债权与占有的
担保物权定义、意义、类型、主体及特点等。担保物权是为了保证债务履行而设定的权利，包括抵押权、质权和留置权等类型。担保物权人享有优先受偿权。其特点是从属于债权，具有物权效力。历史上，担保物权制度在古代就已存在，并已成为当代民法的重要组成部分。
实现留置权的三种方法：折价转移留置物所有权、拍卖留置物和变卖留置物。在司法实践中，人民法院一般以拍卖为原则，变卖为例外。同时，留置财产变卖时需遵守相关法律规定。当担保物上存在多个担保物权相冲突时，留置权优先于抵押权和质押权受偿，但抵押权需有效设立并依
留置权消灭的多种原因。包括留置标的物的灭失或被征收等共同原因，担保物权消灭的特有原因以及特殊的消灭原因。特殊的消灭原因包括留置权人对留置财产丧失占有、接受债务人另行提供担保等。当债务人提供相当的担保时，原留置财产上的留置权应当消灭，以保障债务人的利益
