根据最高人民法院婚姻法解释二规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。
如果双方办理了结婚登记手续，但确未共同生活，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。
如果婚前给付的彩礼导致给付人生活困难，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。
需要注意的是，适用第二和第三种情形的规定时，双方的离婚是必要条件。虽然该解释没有列举所有应当返还彩礼的情形，但在法律上确认在一定条件下，收受的彩礼应当返还。
如果一方请求返还彩礼不符合最高人民法院相关规定，人民法院不予支持。此外，对于“婚前给付并导致给付人生活困难”的情形，应进行限制性解释。
该情形是指给付彩礼的一方婚前举债给付、婚后无经济来源偿还债务，或者是婚前用家庭财产给付、婚后无固定经济来源、无法维持最基本的生活水平。确定“生活困难”需要综合考虑给付彩礼的数额、给付人的生活来源、当地生活水平等因素，并可参照当地最低生活保障标准合理确定。
如果符合最高人民法院相关规定的“婚前给付并导致给付人生活困难”情形，但是已经共同生活两年以上、生育子女或所送彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼，一般不予支持。
针对司法实践中如何掌握彩礼已用于共同生活的情形，需要注意以下几点：首先，要求确实充分的证据证实彩礼确已用于共同生活，避免以此为借口拒绝返还彩礼；其次，女方在“结婚”前购买的嫁妆，双方共同使用，不能视为用于共同生活；另外，共同生活的界定主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出的情况下，如一方或双方患病花费、共同经营投资等。
彩礼纠纷的证明标准以及支付方式的有效证明方式。根据生效的《民法典》，对于彩礼纠纷，证据采用高度概然性原则认定。推荐采用银行转账方式支付彩礼以确保证据有效性，避免使用现金。同时，违法手段获得的证据不能作为认定依据，要遵循合法证据取得原则。
借婚姻索要财物与买卖婚姻的区别。借婚姻索要财物是自愿行为，涉及道德问题；而买卖婚姻则是违法行为，涉及干涉婚姻自由。文章还强调了婚姻自由的重要性，并介绍了暴力干涉婚姻自由的相关法律规定和刑罚。此外，还提及了包办婚姻所得的彩礼归属问题。
没有领结婚证的情况下彩礼的退还问题。根据最高人民法院的司法解释，如果双方未办理结婚登记手续，原则上应返还彩礼；如果已办理结婚登记但未共同生活，可支持返还请求。对于同居关系发生的彩礼返还纠纷，司法解释未明确规定。遇到纠纷，建议寻求专业律师帮助。
彩礼返还起诉案件的要点，包括彩礼返还的限制的基本原则、不予返还的情形以及减少返还数额的情形。同时，提供了一份彩礼返还起诉状的范文。在双方发生纠纷时，应按照公平原则，以双方利益的平衡为判断标准。本文旨在帮助读者了解彩礼返还相关的法律问题和处理流程。
