执行判决、裁定滥用职权罪是指在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者他人的利益遭受重大损失的行为。
主体：滥用执行判决、裁定职权罪的主体是司法工作人员。
客体：司法活动的公正性和司法机关的威信。
行为：滥用执行判决、裁定职权罪的行为是在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施。
主观状态：直接故意。
滥用执行判决、裁定职权罪的责任形式是故意。这里的故意，是指明知是滥用执行判决、裁定职权的行为而有意实施的主观心理状态。
滥用执行判决、裁定职权罪的罪量要素是致使当事人或者他人的利益遭受重大损失。
构成本罪，必须致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失。根据最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：
根据刑法第399条第3款之规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。第4款规定，司法工作人员贪赃枉法，有滥用执行判决、裁定职权行为的，同时又构成本法第399条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
犯滥用执行判决、裁定职权罪而致使当事人或者他人的利益遭受特别重大损失的，是本罪的加重处罚事由。
贪赃枉法的处罚根据刑法规定，司法工作人员贪赃枉法，有滥用执行判决、裁定职权罪行为而又有受贿行为的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这是对滥用执行判决、裁定职权罪与受贿罪之牵连犯的处罚原则的规定。在索取或者收受请托人的财物以后，为请托人谋取利益的行为又触犯了滥用执行判决、裁定职权罪，在刑法理论上是牵连犯。根据刑法第399条第4款的规定，对于这种牵连犯，应当采取从一重罪处断的原则。
根据刑法第399条第2款、第3款、第4款的规定，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第385条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
渎职犯罪是否属于过失犯罪的问题。指出渎职罪主观方面多数出于故意，只有少数是出于过失。全国人民代表大会常务委员会对渎职罪主体适用问题作出立法解释，规定在特定组织中代表国家机关行使职权的人员，出现渎职行为将依照刑法追究刑事责任。
渎职犯罪的客观方面，包括客体要件和客观要件。客体是国家机关的正常活动，客观方面表现为利用职务上的便利或徇私舞弊、滥用职权等行为导致国家和人民利益遭受重大损失的行为。同时指出渎职罪会妨害国家机关的正常活动，破坏公众对其客观公正性的信赖。《最高人民法院、
我国《刑法》中的玩忽职守罪及其追诉时效。文章首先介绍了玩忽职守罪的构成要件，然后分析了玩忽职守行为与危害结果的关系，最后阐述了玩忽职守罪的追诉时效，包括追诉期限的计算方式和最高人民法院的相关规定。
渎职罪与玩忽职守罪的区别。两者都属于渎职罪范畴，但主观方面存在差异。渎职罪是主观故意，而玩忽职守罪则是过失。国家机关工作人员如滥用职权或玩忽职守导致重大损失，将受到刑法处罚。玩忽职守罪的立案标准涉及国家和人民造成的重大物质性和非物质性损失。最高人民检
