债权保全是指在债务人怠于行使权利或为其他行为导致其财产减少而危及债权实现时，法律允许债权人以自己的名义对债务人或债务人与第三人的行为行使一定的权利，以排除对债权的危害，保障债权的实现。债权保全是一种保护债权人权益的制度。
债权保全包括债权人代位权和债权人撤销权。债权人代位权和债权人撤销权的目的是恢复债务人一般担保财产的价值，以确保债权能够得到清偿。债权保全是一种请求权的保全措施，主要保全债权人的请求权。而财产保全是对所有权的保全，是一种现实的权利而不是请求权。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条规定，人民法院可以采取财产保全措施，限制债务人支取到期应得的收益，通知有关单位协助执行。
这一条件有两层含义：一是债务人实际占有和支配的货币和物资无法满足或不足以满足保全请求；二是债务人虽然有固定资产和其他流动资产，但这些资产无法变卖或拍卖，或者为了维持债务人的正常生活或生产必需，不宜变卖。这些情况都可以理解为债务人的财产无法满足保全请求。
债务人对第三人享有到期债权是指债务人必须对第三人享有债权，并且该债权已到清偿期。对于尚未到期的债权，由于其处于不确定状态，采取债权保全措施可能依据不足，也不公平。待给付义务是指双方当事人互相有给付义务的情况。在这种情况下，债权债务关系不确定，不宜对债务人的债权采取保全措施。
如果债务人对第三人的债权不真实、不合法或全部无效，就不能得到法律的保护。
如果债权人未提出申请，人民法院不能根据债权人的申请裁定对债务人的债权进行保全。这样做不仅可以防止债务人消极地行使债权，还可以防止少数法院滥用债权保全措施，损害第三人的合法权益。
如果允许保全保证人的财产，就等于债权人可以请求第三债务人与保证人共同履行债务，这剥夺了保证人的异议权。同时，保全保证人的财产还要以第三债务人无法满足保全请求为前提，这实际上已超出了债权人请求保全的范围。
人民法院只能对第三人依照合同约定或法律规定有权处分的部分进行保全。如果约定或规定不明确，债权人坚持要求保全的，可以告知债权人行使代位权并向法院起诉。
在保全中，当债务人对第三人所享有的债权额大于债权人的债权额时，超额部分不能保全；当债务人的债权额小于债权人的债权额时，人民法院只能对第三人应当承担的债权数额进行保全。
行使不安抗辩权的效力及条件。先给付义务人在特定情况下可以中止履行或解除合同，具体取决于后给付义务人的行为。不安抗辩权的行使基于同一双务合同中的互负债务，并为先履行义务方设立。后履行义务方若出现丧失或可能丧失履行债务能力的情况，先履行方可行使不安抗辩权
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时，可以中止履行，以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实，且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移
履行抗辩权的三种类型及其法定条件。同时履行抗辩权要求在同一双务合同中互负对待给付义务且义务已到期；后履行抗辩权适用于双务合同中存在先后履行的情况，且先履行方违约时；不安抗辩权的行使受到《合同法》明确限制，并伴随通知义务和恢复履行的附随义务。
