张某和林某为未婚同居的关系，双方都看好房产投资，却无奈资金不足。2011年3月5日经商议两人共同购买某市商品房一套。购房合同买受人为张某和林某，双方通过银行汇款直接向开发商支付了首付款。但是按揭借款合同中借款人为张某，抵押人为张某和林某。2011年9月房价下跌，此时恰逢二人分手，林某不愿意偿还月供;而此房屋产权证书已下来，张某为房屋所有权人，林某为房屋共有权人。购房时双方就产权份额及出资额和月供承担等无明确约定。为了取得房屋的所有权，张某将林某诉至法院。
法院经审理认为，房屋为张某和林某共同出资购买，且双方已取得房屋所有权证和共有权证，张某和林某应各自享有房屋50%的产权。张某对银行所负债务，由张某和林某共同承担;张某单独向银行承担的部分，可向林某追尝。
本案中张某和林某买房时虽为情侣关系，但双方是基于共同投资的意思表示而合伙买房，而且林某已履行部分出资义务，因此将张某和林某之间的法律关系定性为合伙协议关系更为妥当。
合伙买房主要基于如下几种情形：朋友之间合伙买房投资;婚前男女共同出资买房自住;亲属共同买房自住。购房时如有明确约定，则产生争议后不难处理。若购房各方无明确约定，则应根据出资与否区别对待：
1、各购房人共同出资的，则各购房人之间可视为合伙协议关系;
2、部分购房人并不实际出资，但名义上为共同购房人的，按赠与合同处理，此种情况多发生于亲属之间和准备结婚的男女之间。
无论是产权份额的赠与还是共同投资，合伙购房时都应该签署书面协议，明确约定各方的出资、月供承担方式及产权份额，并约定房屋的使用、收益和处分方式。
关于原告诉权的问题，从程序上和实体上两方面进行分析。在程序上，根据《婚姻法》的规定，原告在被告分娩后一个月内提起离婚诉讼不符合法律程序，即没有诉权。在实体上，存在两种不同意见，一种认为法院不应受理，另一种则认为原告的诉讼请求具有双重性，符合法律中的特
未办理婚姻登记的男女双方解除同居关系的法律程序和协议书范本。如果双方能够协商解决，无需起诉，可以直接签署解除同居关系协议书。协议书包括解除同居关系、财产分割和子女抚养等条款。同时，文章还引述了《婚姻法》中关于离婚的相关规定。
婚前同居财产分割的法律规制及处理方式。据相关司法解释规定，同居期间取得的财产按共同财产分割，债务可参照共同债权、债务处理。分割财产时需考虑双方协商、子女和女方权益，并区分共同财产与个人财产。如果存在专门规定，应适用这些规定；若没有，可参照《婚姻法》处
事实婚姻所生孩子的合法性问题。虽然现行法律不再承认事实婚姻，但非婚生子女享有与婚生子女同等的法律保护。未直接抚养的父或母需承担子女的生活费和教育费。最新资讯显示，非婚生子女权益得到进一步保障，任何组织或个人不得危害和歧视。为孩子上户口需证明生育事实，
