广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利。在现代民法中，对抗辩权的定义存在不同观点。
时效抗辩权属于消灭抗辩权或永久抗辩权，其行使的结果是权利人的请求权绝对地丧失。时效抗辩权是一种防御性的、消极性的权利，只有在权利人提出请求时才能予以对抗。
时效抗辩权的行使主体原则上只能是义务人及其继承人，但保证人和连带债务人中的一方也可以行使抗辩权。行使抗辩权的方法可以是明示或默示的意思表示，但义务人在行使抗辩权时只能以诉讼时效完成为理由。抗辩权的行使可以在诉外或诉讼中进行，时间上可以在一审和二审进行，但再审时不应准许。抗辩权行使后，义务人仍然可以撤回抗辩。行使抗辩权应遵循诚实信用原则，不得滥用抗辩权进行恶意抗辩。
时效抗辩权的存在具有以下作用：
时效抗辩权的行使方式和规则对于保障交易安全、维护合同当事人的合法权益以及完善合同法具有重要意义。
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别。先履行抗辩权适用于后履行方针对先履行方的不履行或不适当履行债务的情境，双方债务需形成对价关系；而不安抗辩权则是先履行方针对后履行方可能或无法履行债务的情境，其行使并不要求双方债务具有对价性。两种抗辩权的行使都依据《中华
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
抗辩权的权利及法律依据，分为广义和狭义两个角度进行解释。广义上的抗辩权指阻止他人行使其权利的对抗权，而狭义上的抗辩权是针对请求权的专门对抗权利。文章介绍了不同法律体系中关于抗辩权的规定，并详细阐述了狭义抗辩权的几种情况，包括诉讼时效已过、保证人的先诉
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的规定。当一方有确切证据证明对方可能出现无法履行债务的情形时，可以中止履行合同。同时，根据法律规定，中止履行的一方应当及时通知对方，并考虑对方提供适当担保的情况。若对方未能恢复履行能力且未提供担保，中止履行的一
