1. 被告人的行为不符合放纵走私罪的构成要件。根据犯罪构成要件的四要素理论，主体、行为、对象和结果缺一不可。被告人的行为虽然符合不作为犯罪的条件，但只有当某种不作为符合具体犯罪构成要件，并具有违法性和有责性时，才构成犯罪。
2. 被告人不可能存在明知或应知的主观故意。在进口货物估价的过程中，由于缺乏实质性的材料支持，低估或高估都是有可能的。被告人在讯问笔录中所说的“尽量关照”并不意味着对“电渗析模板”进行低价审批，而更可能是其他方便的方式。
1. 被告人的行为同时触犯了受贿罪和放纵走私罪的法条，属于一种想象竞合。根据数罪并罚原则，应从一重罪处断。由于受贿罪的法定刑重于放纵走私罪，故应以受贿罪处罚。
2. 被告人放纵走私在前，受贿在后，不应数罪并罚。根据相关法律规定，国家工作人员受贿后为他人谋取利益的行为构成犯罪时，应认定为数罪并罚。然而，对于放纵走私行为先于受贿行为的情况，并无明确的规定。根据法无明文规定不为罪的原则，被告人不应被认定为放纵走私罪和受贿罪数罪并罚。
1. 被告人具有自首情节，依法可以减轻处理。被告人在未被采取强制措施前，自愿向所在单位如实供述其违法违纪行为，属于主动投案，应认定为自首。根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
2. 被告人存在酌定的减轻、从轻情节。首先，被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。其次，被告人的主观恶性较轻，且国家损失已追回。最后，被告人的犯罪行为是初犯，犯罪前无前科，一惯表现较好。综合以上情节，被告人存在法定和酌定的罪轻情节，故请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
综上所述，本辩护人认为，被告人的行为只构成受贿罪，不应数罪并罚。又鉴于被告人有自首行为，且退还全部赃款，根据刑法规定，应减轻处罚。另外，被告人没有前科，认罪态度好，悔罪真诚，依照相关法律规定，应适用缓刑。因此，请求合议庭在评议本案时予以充分考虑并采纳。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
抢劫罪中被告人的辩护词。被告人因未成年且为从犯，具备从轻或减轻处罚的法定情节。此外，被告人认罪态度良好，无前科，主观恶性小，犯罪情节轻微且危害不大。根据未成年人保护原则，请求法庭对被告人减轻处罚。相关法律规定包括《刑法》第二百六十三条，对抢劫罪有具体
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
