各自离婚的李某和辛某惺惺相惜，开始了同居生活，但二人在同居三年后终因感情不和闹起了分手，同时也为一万元的“补偿费”打起了官司。日前，辽宁省丹东市元宝区人民法院认定原、被告双方的债权债务关系并不成立，判决驳回了原告李某的诉讼请求。
2002年，在一次同学聚会时，已经离异的李某遇到了20多年不见的初中同学辛某，闲聊中得知辛某也是离婚后独自生活。当辛某提出二人共同生活时，李某没有表示反对。不久，李某就搬到了辛某所有的住房开始了同居生活。
同居后的前两年，双方倒也相安无事，经济上除他们自己开销外，各自承担着原配婚生子女的抚养费。可随着双方子女先后上了中学，子女抚育的负担越来越大，他们的生活开始紧张起来，孩子频频上门要钱、原配要求为孩子追加抚育费，他们同居的秘密也不断地被披露，同居时的温馨与宁静已被打破，双方常常借故争吵。到2005年6月，同居关系再也维持不下去了，二人决定散伙。但女方李某觉得吃亏，与人同居三年，不但什么也没得到，还花掉了同居时随身带去的1万多元钱。为此，李某要求男方辛某给点补偿。双方经过多次协商，辛某同意补偿1万元。但辛某当时手头没有钱，便出具了一个欠条。同居关系解除后，辛某一直未能给付这1万元补偿。为此，李某便向法院起诉，要求辛某支付补偿费。
在案件庭审中，双方也都承认这1万多元钱确实是在共同生活中花掉了，确实不存在谁欠谁钱的事。
法院认为，所谓的欠款实际为两人同居生活的共同消费，双方的债权债务关系并不成立。据此，法院判决驳回了原告李某的诉讼请求。
中国刑法对于虐待同居人的法律责任的规定。根据同居人是否属于家庭成员，虐待行为可能构成虐待罪或故意伤害罪。同时，也讨论了非法同居关系的认定及相关法律处理。在新的《婚姻登记管理条例》施行后，未办结婚登记的同居关系只能认定为非法同居关系。
离婚女方是否有权索要装修费用的问题。依据《民法典》及相关司法解释，女方在特定情况下有权要求男方支付装修费用。这些情况包括婚后修缮、装修或原拆原建房屋、婚后扩建房屋以及不适合分割使用的夫妻共有房屋。具体分割和补偿金额需根据实际情况协商或法院判决。
结婚的法律定义以及社会上存在的同居关系现象。由于封建思想和改革开放后西方自由化思想的交织，同居关系现象不断增长，引发了一系列社会问题和法律争议。现行法律对同居关系的规定存在差异，因此需要深入探讨同居关系的法律内涵和界定问题，以确保法律的公正和效率。
非法同居与事实婚姻的区别。事实婚姻具备婚姻实质要件但缺乏形式要件，受法律保护并享有婚姻待遇；非法同居则不受保护，财产不视为夫妻共同财产。两者在身份关系、财产关系及法定继承权方面也存在明显差异。
