原告毕某与被告罗某于2008年12月按照农村习俗举行婚礼同居生活，一直未办理手续。双方同居后，原告与被告及其家人关系日渐紧张、恶化，时常发生吵闹，2009年2月原告便回到娘家居住，双方也自行解除了同居关系，然而双方的矛盾并未因此得到解决，吵闹不断。2009年5月，原告诉至法院，要求被告返还个人财产(嫁妆)并赔偿精神抚慰金5000.00元。
庭审中，双方将解除关系的责任推向对方，同时被告提出订婚期间向对方支付有礼金，要求原告偿还。
通过庭审中双方的陈述，承办法官认识到双方虽然提出各自的主张，但其真实想法是想通过法院处理，以达到正名的目的，使对方不干涉自己以后的生活，好各走各的路。
"诊断"出双方的"病根"后，承办法官对症调解，很快双方达成了调解协议：
一、原告自愿放弃要求被告返还个人财产和赔偿精神抚慰金的请求;
二、被告自愿放弃要求原告返还礼金的请求。
法官提示，在国家对和相关婚姻登记管理办法的修改后，在广大农村由于法律意识的淡薄，类似本案原被告间的纠纷日趋增多，由于国家对所谓"事实婚姻"的取缔，往往很多当事人，最后又得不到法律的保护，自行解除非法同居关系后，往往涉及财产、、精神抚慰等等纠纷的发生，影响着人们的正常的生产生活。因此法官提醒人们在同居时多考虑一下法律规定，以利于自己更好维权。
因恋爱关系破裂导致的分手协议约定女方人流引产时，男方赔偿是否有效的问题。经过协商和双方家长见证，男女双方签订分手协议书，约定阿军承担阿芬怀孕至小孩出生期间的一切费用，并同意支付人流或引产的相关费用。阿芬流产后，阿军未履行协议约定的义务，被法院判决承担
不自愿同居的犯罪行为认定及相关的法律规定。不自愿同居属于非法拘禁罪，可能面临刑事处罚。非法同居关系与事实婚姻有所不同，前者是不符合法定条件的两性结合，后者则是符合结婚实质要件但未登记。对于不同时间段的非法同居关系，处理方式也有所区别。
新《婚姻法》明确的规定“因一方重婚或即使不以夫妻名义但形成婚外同居关系，无过错方有权请求赔偿”，“一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，人民法院可以依照民事诉讼的规定予以制裁。 以上便是手心律师
关于是否能够撤销同居期间的赠与，需要以给付款项的性质决定，如果轿车和现金定义为借贷或者不当得利，或者是以结婚为特定目的的赠与，则解除恋爱同居关系后女方需要返还。《合同法》第186条第1款对赠与人行使任意撤销权的时间进行了规定，即只能在赠与财产的权利转移之
