抗辩权是指一方在特定情况下拥有的对抗他人行使其请求权的权利。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，不限于请求权。狭义上的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
学者对抗辩权的定义存在一定差异。洪逊欣先生认为，抗辩权是指妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅仲协先生认为，抗辩权是指义务人因请求权人行使权利而拥有的拒绝给付的权利。郑玉波先生认为，抗辩权是一种广义的形成权，是对抗请求权的权利，但不限于请求权，也可适用于其他权利的行使。因此，抗辩权的概念可以分为广义和狭义两种。
大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典及我国《民法通则》、《合同法》对抗辩权没有明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确规定，将其定义为：“抗辩权是指债务人根据法定事由，在债权人行使债权时，对抗其行使请求权的权利。”这一定义明确了抗辩权的狭义含义。本文将重点讨论狭义上的抗辩权，包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
抗辩权和不安抗辩权的关系。抗辩权是法律领域中对抗对方抗辩请求的权利。不安抗辩权则是在双方互负债务且有履行顺序时，先履行一方在对方未履行或提供担保前，有权中止合同的权利。不安抗辩权源于德国法系，旨在保护当事人权益，防止欺诈行为。行使该权利时，先给付义务
不安抗辩权在电力市场中的适用问题。面对电力市场中巨额电费拖欠的问题，不安抗辩权制度为电费回收提供了法律支持。文章介绍了不安抗辩权的概念、适用特征，重点阐述了后履行债务的一方未履行义务、履行能力明显降低及未提供适当担保等情况下，先履行一方有权行使不安抗
连带保证的特点和责任。连带保证允许债权人向主债务人或保证人请求履行债务，保证人不能主张检索抗辩权。连带保证责任涉及两个或更多保证人对同一债务人的债务共同承担保证责任，共同保证人之间存在连带关系，任何一位保证人都有全部清偿责任。此外，连带保证责任是一种
保证人与主债权人之间的法律关系，重点介绍了债权人的权利行使以及保证人的权利。债权人有权要求保证人承担保证责任，而在单独保证和共同保证中，权利行使有所不同。保证人享有抗辩权或其他防御性权利，包括先诉抗辩权和其他类似权利，但保证人对债权人没有请求给付的权
