
抗辩权是指一方在特定情况下拥有的对抗他人行使其请求权的权利。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,不限于请求权。狭义上的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。
学者对抗辩权的定义存在一定差异。洪逊欣先生认为,抗辩权是指妨碍他人行使其权利,尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅仲协先生认为,抗辩权是指义务人因请求权人行使权利而拥有的拒绝给付的权利。郑玉波先生认为,抗辩权是一种广义的形成权,是对抗请求权的权利,但不限于请求权,也可适用于其他权利的行使。因此,抗辩权的概念可以分为广义和狭义两种。
大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典及我国《民法通则》、《合同法》对抗辩权没有明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确规定,将其定义为:“抗辩权是指债务人根据法定事由,在债权人行使债权时,对抗其行使请求权的权利。”这一定义明确了抗辩权的狭义含义。本文将重点讨论狭义上的抗辩权,包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
三种一时履行抗辩权的种类及其特点,包括同时履行抗辩权、检索抗辩权与不安抗辩权。同时,文章还深入阐述了永久性抗辩权和暂时性抗辩权的区别,包括阻止请求权行使的时间和程度不同,以及消灭事由的不同。通过理解这些不同点,可以更好地理解这些抗辩权的实际应用和可能
《合同法》第67条规定的先履行抗辩权。先履行抗辩权是当双方互负债务且有先后履行顺序时,保护后履行一方利益的制度。它要求先履行一方未履行时,后履行一方有权拒绝其履行要求。该抗辩权的发生条件包括在同一双务合同互负债务、一方当事人先为履行且未履行或不适当地
抗辩权的定义,分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异,而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权,包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
抗辩权在现代民法中的定义及其与过期债权的关系。抗辩权具有防御性,其行使主体包括义务人及其继承人、保证人和连带债务人。抗辩权的行使以诉讼时效完成为理由,可以在诉外或诉讼中,一审和二审进行,但需遵循诚实信用原则,不得滥用。时效抗辩权的存在平衡了当事人权益