当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同纠纷 > 仓储合同纠纷 > 法律咨询:超市自助寄存柜责任归属问题

法律咨询:超市自助寄存柜责任归属问题

时间:2025-05-01 浏览:30次 来源:由手心律师网整理
394883
保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品,并在约定期限内或应寄存人的请求,返还保管物品的合同。

背景

2004年9月10日下午5时40分左右,原告丁某在被告A超市购物期间,使用了该超市提供的自助寄存柜。购物结束后,原告发现无法打开14号自助寄存柜,并声称在购物前将内有580元个人钱款的皮包存入该柜中。被告A超市工作人员在原告要求下打开柜子,却发现里面是空的。原告随后报案,但与被告交涉未果。原告认为,由于被告过于轻信自助寄存柜的安全性,未能妥善管理,导致原告按照操作提示正确存放物品后,存放的款项被盗。因此,原告要求被告赔偿经济损失750元(包括皮包的价值),并要求被告承担诉讼费用。

律师回答

在自助寄存柜的借用中,被告已经履行了必要的说明、注意义务和管理责任。因此,在这种情况下,不应要求超市对自助寄存柜中的物品承担责任,否则会导致利益失衡。如果借用人即顾客因个人原因导致物品丢失,应由借用人自行承担责任。

相关法律知识

根据《合同法》第365条规定:“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。”根据第367条规定:“保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。”根据《消费者权益保护法》第18条规定:“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者做出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 仓储合同与保管合同的区别

    仓储合同与保管合同的区别。两者在合同成立条件、是否有偿以及保管人资格要求等方面存在显著差异。保管合同通常基于无偿原则,成立只需双方意思表示一致并交付保管物;而仓储合同则需仓库营业人资格,且是有偿的。此外,保管人对资格没有特殊要求,而仓储合同的保管人必

  • 仓储合同的定义和主要条款

    仓储合同的定义及主要条款。仓储合同是保管合同的特殊类型,涉及保管人储存存货人的货物并收取仓储费。合同主要条款包括双方信息、仓储物详情、货物验收、保管条件、损耗处理、计费项目和标准、违约责任等。同时,文章还阐述了保管方和存货方的权利与义务,包括保证货物

  • 法律意见书的重要性

    律师法律意见书在外国投资中的重要性。律师法律意见书是律师向咨询者提供法律服务的综合性文件,包括法律依据、法律建议及问题解决方案。其主要针对外国来华投资的中国法人,为外国投资者提供中国法律的解读和应对策略,帮助投资者保护自身权益,降低法律风险,实现合法

  • 企业聘请法律顾问的费用

    企业聘请法律顾问的费用没有统一规定,需协商确定。法律顾问的职责包括提供咨询服务、防范和化解法律风险等。根据司法部规定,律师担任企业法律顾问可办理包括重大决策法律意见、合同和法律文书审查等法律事务。

  • 朋友圈中的诽谤行为的证据收集方法
  • 保管合同的定义
  • 生效判决出错?检察院如何提出抗诉?

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师