简易程序是一种有利于提高审判效率和保护当事人合法权益的程序。在刑事诉讼中，被害人、自诉人、犯罪嫌疑人和被告人都希望尽快从讼累中解脱出来，获得正义。简易程序通过简化程序，使案件得到及时处理，满足当事人的要求。这样，简易程序在保障当事人基本诉讼权利的基础上，实现了刑事审判的两大基本价值目标——公正与效率的合理平衡。
目前，简易程序存在一个突出问题。对于公诉案件，刑事诉讼法规定只需要人民检察院建议或同意，而不需要被告人的同意。对于自诉案件，则由法院决定是否适用简易程序。此外，对于简易程序转为普通程序审理的案件，被告人没有选择是否适用的权利。因此，建议在修改刑诉法时规定被告人不仅在名义上为诉讼主体，实际上也享有程序主体应有的诉讼权利。明确赋予被告人对简易程序适用的自愿选择权，不仅有权选择公诉和自诉案件中简易程序的适用，而且有权决定简易程序是否转为普通程序。
在各国立法中，简易程序都体现了对被告人基本诉讼权利的最大限度保障。简易程序的简化并不意味着程序虚无。国际上，简易程序在一审程序中逐渐占据主导地位。当前，一审程序发展有两个基本趋势。一方面，一些传统大陆法系国家和地区的普通程序向对抗制方面转变。另一方面，由于对抗制成本高昂，不适用于大多数案件处理，各国司法机关面临着刑事案件数量不断增长和案件积压的情况。因此，简易程序迅速发展。总体上，简易程序发展呈现两个特点：形式多样化，针对不同类型的案件设置不同的简易程序；简易程序在处理刑事案件数量上逐步占据中心舞台。
与其他国家和地区相比，我国目前的简易程序范围较为狭窄。只规定了两类自诉案件和“依法可能判处三年有期徒刑以下”的公诉案件适用简易程序。在司法实践中，为了提高审判效率，有必要扩大简易程序的适用范围。许多案件虽然对被告人的最终处刑可能较高，但案件情节简单，证据充分，控辩双方争议甚小或无争议。对于这类案件，当然可以适用简易程序审理。
我国民事诉讼中的二审程序，特别是涉及人民陪审员参与的情况。在发回重审或再审的案件中，需按一审程序组成合议庭并要有陪审员参与。简易程序由一名审判员独任审理，而二审案件则由审判员组成。文章还详细描述了二审的立案、开庭等流程。
中国的督促程序和简易程序的区别。督促程序是一种非讼性的审判程序，适用于请求给付金钱和有价证券的案件，具有选择性，审理过程简捷。而简易程序是基层法院审理简单民事案件的程序，适用于事实清楚、情节简单的案件，程序简便，审理周期较短。两种程序分别适用于不同的
法律中民事诉讼简易程序的相关内容。当事人若对适用简易程序提出异议，法院经审查认为异议成立或发现不宜适用简易程序的，会将案件转入普通程序审理。简易程序是基层法院审理简单民事案件的一种独立一审程序，具有简便的起诉、受理、传唤和审理实行独任制等特点，应在三
我国人民法院在民事案件开庭公告的必要性，包括适用简易程序的案件。公告内容应包括当事人姓名、案由、开庭时间和地点。公告的公开是为了保障公正审判和公众的知情权，确保当事人和其他诉讼参与人有足够时间和机会参加庭审，行使权利和义务。因此，开庭公告是确保公正审
