拖欠货款多少可以立案?

买卖合同纠纷的胜诉关键在于交货、付款的证据问题，对于卖方来说，交货以及对方验收货物的证据是胜诉的关键，因此，建议你们首先认真考虑下自己的证据，再做起诉的准备，否则是徒劳无益的。

一、证据问题

买卖合同纠纷案件当事人需要搜集的证据范围和种类：

第一、证明当事人(原、被告或第三人)诉讼主体资格的证据：

1. 当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证、户口簿、暂住证等；
2. 当事人为法人或其它经济组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照执照副本、工商登记机关出具的工商注册资料、社团法人登记证等；
3. 当事人在讼争的法律事实发生后曾有名称变更或分立、合并的，应提交变更登记资料。

第二、证明买卖合同关系及从属的担保合同关系成立的证据：

1. 买卖合同；
2. 订(定)货单；
3. 证明邀约、承诺生效的信函、数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等)；
4. 证明口头合同成立和生效的证据，如证人证言、实际履行凭证等；
5. 证明担保合同关系的保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同或交付定金的凭证、保函等。

第三、证明合同履行情况的证据：

1. 交、收货凭证：交货单、送货单、提货单、收货单、入库单、仓单、运单等；
2. 货款收支凭证：收据、银行付款凭证、发票等；
3. 证明拖欠货款的证据：结算清单、欠条、还款计划还款承诺书、能证明欠货款事实的信函等；
4. 收货方提出质量异议的信函、证人证言、有关单位的证明、检验报告、客户投诉、退货和索偿的证据；
5. 合同约定向第三人履行或第三人履行的，则提交第三人关于合同履行情况的证明及相应凭证。

第四、当事人诉讼请求的计算清单，并注明计算方法、公式、依据等。

二、诉讼时效问题

诉讼时效是权利经在法定期限内不行使，产生权利丧失的制度。根据《民法通则》的规定：

1. 普通诉讼时效是两年，自知道应当知道权利受到侵害时计算；
2. 身体受到伤害、出售不合格产品未声明、延付或拒付租金、寄存物品丢失或损害四种情况，诉讼时效为一年；
3. 因主张权利、对方同意、提起诉讼三种行为引起时效中断，时效重新计算；
4. 超过诉讼时效将丧失胜诉权，债权人应当高度重视。

拖欠货款怎么追讨?

当协商不成的时候，就要考虑通过法律手段来解决，有“仲裁”和“诉讼”两种方式。

通过法律手段提起起诉，向对方追收欠款的时候，应该注意以下几个问题：

首先，证据问题

打官司在某种程度上说，就是打证据。只有提交的证据充分，法院才有可能支持自己的诉讼请求，否则就要承担举证不能的不利后果，这就要求我们在签订合同以及履行合同的过程中，注意保存有关往来的材料，以防发生纠纷时措手不及。具体的说，主要有以下证据：

1. 要有欠条、对帐单、结算书等债权凭证，这些证据也是最有力的证据。
2. 如果没有这些直接的债权凭证，就需要要合同书、送货单、订货单、入库单等证据，这些单据应有对方加盖公章或者法定代表人签字。如果没有加盖公章或者法定代表人签字，对方在法庭上就有可能否认这些单据。
3. 双方在交易往来中的付款凭证，比如支票等，也是重要的证据，可以证实双方之间存在交易关系。
4. 双方在履行合同过程中形成的会谈纪要、往来函等，可能会对原合同有一定的补充或变更，这些证据都应当注意保存。只要这些证据可以形成一个完整的证据链，也是非常充分的证据。如果收集证据确有困难的，必要时也可以向法院申请证据保全。

其次，财产状况

在起诉前应当详细了解对方的财产状况，包括房屋、土地、车辆以及银行存款等。如果对方有财产的，在起诉的时候应该向法院申请财产保全，防止对方在诉讼期间转移、隐匿或者变卖财产，以便案件审结后能顺利执行。起诉的时候要抓住有利时机，当对方有财产的时候起诉并进行保全，所达到的效果是最好的，往往可以取得案件的主动权。

第三，诉讼时效

根据《民法通则》第136条的规定，一般情况下，诉讼时效是两年，从知道或者应当知道自己的权利受到侵害时开始计算。对于有确定还款日期的，应该在该还款日期届满之次日起两年内起诉，超过该期限的，就会丧失胜诉权，诉讼请求就会得不到法院的支持。对于只有送货单而没有确定还款日期的，应该在送货单日期之次日起两年内起诉。诉讼时效因提起诉讼或债权人主张权利或债务人同意履行义务而中断，从中断之日起重新计算诉讼时效，所以，对于那些未及时付款的债务人，应及时的提起诉讼或发送书面的催收通知书，以防止超过诉讼时效期间，债权得不到保护。

第四，提起诉讼及申请执行

为了便利诉讼，在签订合同的时候，应该具备管辖权条款，也就是说可以在合同中约定法院管辖或仲裁委员会仲裁，不能同时选择法院管辖和仲裁委员会仲裁。若选择法院管辖，应在合同中直接约定我方所在地人民法院管辖，既方便诉讼，也节约诉讼成本。若选择仲裁，则在合同中应明确约定具体的仲裁委员会名称，如佛山仲裁委员会，约定不明，可能会导致仲裁条款无效。相对来说，仲裁实行一局终裁制，不能上诉，具有效率高的优势，费用比诉讼要高。