根据申请人民法院强制执行的原则，行政强制执行权一般属于法院。当行政机关需要强制执行公民、法人或其他组织不履行其依法作出的行政处理决定中规定的义务时，若未经法律授权，行政机关需向人民法院提出强制执行申请。这一申请过程无需经过诉讼程序，因此效率较高。然而，申请仍需经过法院的审查，只有在法院裁定准予强制执行后，原行政强制决定才能成为司法强制决定，法院方可行使其司法强制执行权，强迫当事人履行义务。因此，一旦行政机关提出申请，法院必须对具体行政行为进行合法性审查。若经审查合法，将交由法院实施司法强制；若经审查不合法，则不予受理或予以驳回。
行政机关自行强制执行仅在例外情况下才会发生。这一例外情况的依据是法律，法律明确规定了哪一级政府或哪一行政机关享有哪一种行政强制执行权，行政机关不能超越法律规定。若没有法律明确规定，行政机关就不享有行政强制执行权。从现有立法情况来看，只有那些属于专业性、技术性较强的强制执行事项，法律才授予行政机关。而对于具有普遍性的强制执行权，如强制划拨、强制拍卖财产等，法律对其控制非常严格，只授权给个别行政机关。
强制措施与行政处罚的差异。两者性质不同，行政处罚是对违法行为的事后制裁，具有惩戒和教育的目的；而行政强制措施是行政执法过程中的手段和保障。两者的法律后果、适用频率和诉讼结果也存在差异。此外，行政强制执行措施包括加罚、拍卖扣留、封存的物资以及申请法院强
行政强制和行政处罚的定义及区别。行政强制是行政机关为实现行政目的采取的强制性措施，针对相对人的人身、财产和行为，是临时性措施；而行政处罚是对行政相对人违反行政法律法规而给予的法律制裁，是最终性行为。行政强制措施不是基于行为违法，而行政处罚则是基于行为
间接行政强制的种类，包括代执行和执行罚（强制金）。代执行是行政强制执行机关或第三人代替义务人履行法定义务并收费的措施。对于拒不履行义务的主体，可实施执行罚。依据《中华人民共和国行政强制法》，行政机关在特定情况下可加处罚款或滞纳金，或在后果严重的情况下
《治安管理处罚法》第十六条关于违反治安管理行为的合并执行规定。对于存在多种违反治安管理行为的情况，应分别决定并合并执行，行政拘留处罚合并执行的最长期限为二十日。此外，该法还规定了行政拘留的特点及不适用行政拘留处罚的特定人群，体现了法律对人权的重视。
