担保人在行使先诉抗辩权时，需要注意以下四个要点：
只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证，保证人才能行使先诉抗辩权。
根据《担保法》的规定，保证人可以在诉讼或仲裁前、诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候行使先诉抗辩权。
保证人只能在主债权人请求保证人履行保证责任时行使先诉抗辩权。如果主债权人未向保证人提出履行债务的请求，保证人就无法行使该抗辩权。
行使先诉抗辩权仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间。它的作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，但不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。
《担保法》中保证人的先诉抗辩权属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权。它既具有狭义抗辩权的共同属性，又因为是保证债务中专属于保证人的抗辩权，具有自身的属性，主要表现在以下两个方面：
从先诉抗辩权的功能上看，它既具有防御性，也具有阻却性。从保证人的角度来看，先诉抗辩权只能对抗债权人行使请求权的情况下才能行使，如果债权人没有行使请求权，保证人就不能主动对抗。因此，该抗辩权的作用在于防御，而不是攻击。从债权人的角度来看，先诉抗辩权的行使结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消除对方的请求权。因此，该抗辩权也具有阻却的作用，而不是消除。
从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有独立性和专属性。从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权时，不必拥有对债权人的债权，只需对债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权需要自己拥有向对方请求对待给付债权，其抗辩权是依赖于此债权存在的。而先诉抗辩权则不需要依赖于自己对债权人的给付请求债权，更不用说保证人根本就没有这个权利。从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对独立性和补充性，因此保证人行使的先诉抗辩权不受主债务人权利的限制和影响，它可以独立存在，并且是保证人专属的，除了保证人之外，任何其他人都没有这个权利。因此，先诉抗辩权具有独立性和专属性。
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别。二者实质上是同一概念，只是法律上的称谓不同。先履行抗辩权的行使需满足一定条件，如双方基于同一双务合同互负债务、存在履行先后顺序等。其法律后果是后履行方可以暂时中止履行债务，但并非永久性的权利。先履行抗辩权本质上是一
先给付义务人在行使不安抗辩权时的责任与义务。先给付义务人需及时通知后给付义务人并为其提供证明，证明后给付义务人的履行能力降低，存在危险。其目的在于防止先给付义务人滥用权利，如无故中止履行则应承担违约责任。这样，先给付义务人的义务与权利得以平衡，保障双
同时履行抗辩权的概念、适用范围、适用条件、债务要件、行使条件以及限制。同时履行抗辩权是指在双务合同中，一方在另一方未履行给付义务前有权拒绝先行履行自己的给付义务。其适用范围仅限于双务合同，主张必须基于同一双务合同产生的对待给付。同时履行抗辩权的成立需
同时履行抗辩权的适用范围和行使条件。在双务合同下，一方未履行或未完全履行合同义务时，另一方可行使同时履行抗辩权。抗辩权的行使需基于合同具备能履行的客观条件，对于合同次要部分的违反不能作为行使条件。同时，对于部分履行的情况，本方有权对未履约部分提出抗辩
