2012年1月18日，被告蒋某在中国**保险股份有限公司湖南省分公司投保了**新鸿泰两全保险(分红型)，保险期间为6年，基本保险费为45000元，到期保险金额为48510元;
2013年2月28日，蒋某又在中国**保险股份有限公司湖南分公司投保了**安欣无忧两全保险(分红型)，保险期间为6年，基本保险费为19674.9元，到期保险金额为21000元。两份保单的投保人、被保险人均为蒋某。两份保单基本保险费为64593元，到期保单现金价值为69510元。截止2016年3月底两份保单的现金价值为63020.69元。
2015年4月16日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚时，没有对其夫妻共同财产进行分割，故现原告向法院起诉，要求分割两份保单的现金价值。
法院审理后认为，被告在婚姻关系存续期间，在中国**保险股份有限公司购买了两份分红型保险，虽然这两份保险暂未到期，但它们具有一定的经济价值，应被认定为原、被告的夫妻共同财产。原、被告于2015年4月16日在民政部门协议离婚，但离婚时，没有对上述夫妻财产进行分割。根据《婚姻法》相关原则，对原告要求平均分割该两份保单截止2016年3月底的现金价值的诉求，予以支持。考虑到两份保险合同的投保人及被保险人均为被告，为避免后续纠纷的发生，法院确定该两份保单权利归被告享有，但被告应给予原告相当于保险单现金价值50%的补偿。
关于婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为夫妻共同财产进行分割的问题，根据我国《婚姻法》第十七条第二款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，是否分割主要取决于购买保险的资金来源是夫妻共同生活收入，还是婚前个人无形财产的收入。
如果购买保险的资金来源是夫妻共同生活收入，那么保险就应被列入夫妻共同投资的财产。具体到本案中，被告蒋某在婚姻关系存续期间为自己购买的分红型人寿保险是一种有价证券。在被告未能证明自己是用个人财产购买保险的情况下，应当认定被告是用夫妻共同财产购买保险，因此在离婚时，保单的现金价值也应作为夫妻共同财产进行分割。
然而，由于保险的保单价值类似于银行利率，一直处于不断变化波动的状态，所以在分割时应考虑保单的实际价值。在投保时的现金价值及未来到期的现金价值都无法确定的情况下，以能够确定的起诉时保单现金价值进行分割更符合法律原则，并保护当事人的合法权益。
小额人身保险的定义、特点、种类以及在农村地区的发展潜力。小额人身保险面向低收入人群，具有保费低廉、保障适度、保单通俗、核保理赔简单等特点。农村小额人身保险作为服务“三农”和构建和谐社会的重要举措，受到国际组织和各国发展实践的广泛关注。这种保险产品为农
人寿保险理赔时所需的材料。包括健康险理赔、意外伤害理赔、死亡理赔以及寿险理赔所需的具体材料，如诊断证明、费用结算明细表、相关证明文件等。同时强调了理赔时的报案环节，投保人需及时报案并备齐所需单证，以防利益受损。保险公司只赔偿责任范围内的损失，对于除外
人寿保险合同中的基本条款，包括自杀条款、宽限期条款、复效条款、不丧失价值条款、年龄误报条款、受益人条款以及责任免除条款等。此外，文章还介绍了合同无效的情形。在购买寿险时，投保人应详细阅读并理解这些条款的内容。
不同保险金种类的报案途径和索赔所需资料。住院医疗保险金需通过营销部传递至公司理赔部申请，其他各类保险金可通过办事处或直接到理赔部报案。申请索赔时，需根据不同情况提供相应资料原件，如死亡给付申请需要提供给付申请书、相关证件、死亡证明等。此外，寿险的红利
