经法院审理查明，刘某和仲某在婚姻关系存续期间，刘某多次应仲某的要求出具保证书或协议书。这些文件大致内容是：保证与前妻断绝关系，不单独见面不接电话。如有违反，刘某需赔偿仲某30万元，并将所有财产及房产归仲某所有。另外，还约定刘某如背叛或提出分手，需赔偿仲某60万元；或保证刘某今后不再与前妻有任何来往，如有违反，双方资金全部归仲某所有。此外，还附有一张借条，借款金额为30万元。
经法院审理认定，刘某与仲某的感情确已破裂，法院准予双方离婚。然而，刘某与仲某签订的协议书和刘某书写的保证书中约定的借款和赔偿金额，并不是实际发生的借款或赔偿金，而是一方为防止对方离婚或与前妻来往而设定的要求对方赔偿的“精神损害赔偿金”。由于该协议或保证书的内容以限制对方的离婚自由为目的，侵害了对方离婚自由的权利，因此应当认定为无效。仲某以此为依据主张赔偿30万元不符合法律规定，法院不予支持。一审宣判后，仲某不服判决提起上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
离婚中孩子抚养权的问题。法院在考虑抚养权时会综合考虑双方的工作和经济收入、住房条件、与孩子相处时间、家人支持和学历等因素。对于不同年龄段的孩子，抚养权的判决也有所不同。对于两周岁以下的孩子，通常随母方生活，但也有例外情况；对于两周岁以上未成年的子女，
中国女性婚姻自主权的历史变迁。在封建社会和近代前期，女性受到多种束缚和压迫。20世纪初的社会变革和思想变革挑战了女性传统角色的观念。逃婚成为女性追求婚姻自主的一种方式，尤其是受过教育的女性和女工阶级。这些变化反映了女性在逐渐争取平等权利方面的进步。
现役军人配偶离婚请求权的限制性规定。根据《婚姻法》相关规定，现役军人的配偶要求离婚需得军人同意，这一规定限制了非军人配偶的离婚请求权。对现役军人给予特殊保护符合我国婚姻家庭立法传统和国家和人民的根本利益。适用条件包括现役军人、现役军人的配偶、要求离婚
老年人婚姻自由的法律保护。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人的婚姻自由受到法律保护，子女不得干涉父母离婚、再婚及婚后生活。同时，子女的赡养义务不会因父母的婚姻关系变化而消失。对于暴力干涉老年人婚姻和拒绝赡养的行为，将受到法律的制裁。
