我国刑事司法中被羁押人会见亲属权的问题

被羁押人会见亲属权的缺失

在我国刑事司法活动中，被羁押人会见亲属权的问题一直没有引起足够的关注。根据我国刑事法律，被羁押人在被拘留或逮捕后至司法审判终了前的羁押期间，短则半年，长则两年，无法与近亲属或监护人会面。虽然刑事法律未规定被羁押人在羁押期间享有会见亲属的权利，但根据刑事司法惯例，看守所一般不允许犯罪嫌疑人会见亲属。然而，这种做法是否符合人道和合理性仍然值得探讨。我认为被羁押人会见亲属的权利属于司法人权的一部分，应该遵循国际刑事司法惯例来保障。

国际刑事司法人权的要求

保障被羁押人在审前会见亲属的权利是国际刑事司法人权的要求。联合国刑事司法准则非常关注被羁押者在审前的待遇问题，《联合国拘禁者待遇最低限度标准规则》和《保护羁押或监禁人的原则》都规定了被羁押人享有与家庭成员接触的权利。这些权利包括被羁押人有权要求司法机关通知其近亲属有关羁押的原因和地点，有权要求会见自己的近亲属，有权与自己的亲友通信，有权与自己的亲友保持一定联系等。这些内容已成为国际刑事司法人权的一部分，并在许多国家的刑事法律中得到确认和保障。

我国刑事立法和司法的回避和保留态度

然而，对于被羁押人会见亲属的权利，我国的刑事立法和刑事司法却采取了回避和保留的态度。我国修改后的刑事诉讼法并未涉及被羁押人在审前会见亲属的权利内容，由于立法的回避，我们在理论上既不能肯定存在这一权利，也不能否定存在这一权利。在司法实践中，司法机关采取了两种做法：对于中国籍的犯罪嫌疑人，没有任何刑事诉讼规则规定被羁押人的会见权，只允许被羁押人与近亲属通信，不允许会见；对于外国籍的犯罪嫌疑人，根据1998年《公安机关办理刑事案件程序规定》第334条，经公安机关批准，外国籍犯罪嫌疑人可以与其近亲属、监护人会见、与外界通信。可以看出，我国司法机关对于被羁押人会见亲属的权利既肯定又否定，但在实施上存在内外有别的政策，对于外国籍犯罪嫌疑人的会见亲属权有所考虑，而对于中国籍犯罪嫌疑人的会见亲属权则不予以考虑。这种内外有别的做法显然属于一种不平等的司法待遇。

回避和保留态度的问题

我国在立法上回避该问题和司法中保留的做法可能是出于各种现实原因的考虑。然而，这显然与多数国家的刑事司法惯例背道而驰，不符合国际刑事司法人权保障的要求，也会影响我国刑事司法的社会声誉，损害我国司法机关的国际形象。

保障被羁押人会见亲属权的重要性

保障被羁押人在审前有权会见亲友是一种司法人道待遇。根据我国刑事诉讼程序，被羁押人从拘留逮捕起至一审审判止，如果没有任何法定延长情况，其羁押期限为4个半月；如果存在各种法定延长情况，其羁押期限可长达20个月。此外，还存在特别重大复杂案件所适用的合法长期羁押以及司法机关违法办案所造成的超期羁押情况。在这些情况下，保障被羁押人会见亲属的权利显得尤为重要。因此，我们应该重视这一问题，遵循国际刑事司法惯例，为被羁押人提供合理的人权保障。