在处理管辖权异议时，人民法院应当使用裁定来驳回异议或者移送案件给有管辖权的法院。在实践中，有些法院可能直接移送案件而不经过裁定，这是不正确的做法，因为这样剥夺了当事人对移送管辖权裁定不服的上诉权。
人民法院对当事人提出的管辖权异议必须进行审查，并作出裁定。如果人民法院对管辖权异议不予审查直接进行审判，当事人不服并继续提出管辖异议的，二审法院无需查明一审法院是否确有管辖权，而应根据民事诉讼法第153条第1款第4项的规定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。因为不对当事人的管辖权异议进行审查本身就违反了法定程序，并可能影响案件的正确裁判。
在法院对案件进行实体审理并作出判决后，如果当事人对驳回管辖权的裁定和判决一并申请再审，根据最高法院的规定：如果法院通过复查发现管辖权虽有错误但判决是正确的，应当不再变动，以减轻当事人的诉讼负担；如果经审查认为裁定和判决都有错误，应按照审判监督程序处理。
申请人因管辖权异议而提出的再审申请。申请人认为原审裁定违反法律规定，管辖错误，本案应由被告所在地法院即甘肃省XX县法院管辖。同时，申请人指出原裁定认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经法庭质证，且新的证据足以推翻原裁定。因此，申请人请求法院依法裁定撤销
关于管辖权异议上诉的处理方式。首先介绍了管辖权异议的提出和审查过程，如果异议成立，案件将移送到有管辖权的人民法院；其次阐述了上诉权的行使方式和时间限制；最后说明了上诉程序的处理方式，上级法院将根据审查结果作出新的判决或裁定。
管辖权异议的处理方法。当事人提出管辖权异议后，法院会审查并作出裁定，如异议成立则移送有管辖权法院，否则驳回。涉及证据的提交、认定和争议解决等方面也有详细规定。不服裁定的当事人可通过上诉等救济途径寻求解决。
我国民事诉讼中的裁定种类及其法律效力。除了不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定可提起上诉外，其他裁定属于一审终审。裁定适用于多个范围，包括不予受理、管辖权异议等。最高人民法院的判决、裁定具有法律效力，当事人应遵守诉讼秩序、提供证据证明主张并履行发生法
