根据我国《刑法》第259条的规定，破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。对于这种行为，法律规定了相应的处罚措施。根据该法条，破坏军婚的行为者将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。而对于利用职权、从属关系以胁迫手段淫现役军人的妻子的行为者，将按照《刑法》第236条的规定进行定罪处罚。
对于破坏军人婚姻情节一般的情况，如果军人本人不愿意公开声张，为了避免扩大不良影响，可以不作处理。然而，仍需要采取措施制止其不法行为。但是，对于那些破坏军人婚姻，导致军人家庭破裂或者产生其他严重后果的情况，必须依法追究责任。
对于现役军人的配偶，一般情况下不会定罪处罚。但是，对于那些隐瞒事实真相，欺骗他人与之结婚的现役军人的配偶，可以根据重婚罪的规定进行处理，前提是不妨碍军人婚姻关系的存在。
现役军人为了保卫祖国，不惜远离家庭，艰苦奋斗，甚至流血牺牲。破坏军人婚姻的犯罪行为不仅会导致军人婚姻关系的破裂和家庭不和，更为严重的是，它对军人的思想产生负面影响，对于巩固军队和国防具有极大的危害性。
因此，保护军人婚姻的稳定至关重要。对于破坏军人婚姻的行为，应当严肃处理。然而，破坏军人婚姻的案件往往情况比较复杂，在处理时应当注意准确区分罪与非罪的界限。
破坏军婚是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。破坏军婚罪是中国特有的通奸罪，主要针对非军人和军人配偶之间发生的外遇行为进行刑事处罚。需要注意的是，如果是两个军人之间的奸情，且他们的配偶都不是军人，那么这种行为不构成破坏军婚罪。
破坏军婚罪主要有以下三种类型：
重婚型是指明知是现役军人的配偶，而与其办理结婚登记手续，骗取结婚的行为。也包括明知是现役军人的配偶，以夫妻名义同居生活，使人们普遍认为他们是夫妻关系的行为。
同居型是指明知是现役军人的配偶，却长时间公开或秘密地在一起共同生活的行为。这种关系不仅建立在不正当的两性关系基础上，而且往往涉及经济和其他生活方面的特殊关系，与一般的通奸关系有所不同。
通奸型是指明知是现役军人的配偶，与其长期进行通奸行为，并且情节恶劣，或者导致夫妻关系破裂等严重后果的行为。恶劣情节可以表现为现役军人的配偶怀孕或生育等情况。而夫妻关系破裂的严重后果主要包括被告人挑拨、唆使现役军人的配偶闹离婚，现役军人的配偶对现役军人进行严重虐待，以及通奸行为发生后，现役军人的配偶或现役军人提出离婚等情况。
对于行为人是现役军人的配偶，即双方明知对方是现役军人的配偶且同居或结婚的情况，双方都构成破坏军婚罪。而如果一方明知对方是现役军人的配偶，而另一方不明知，则明知的一方构成破坏军婚罪，不明知的一方则构成重婚罪或者不构成犯罪。另外，如果双方都不明知对方是现役军人的配偶，则根据情况可能构成重婚罪或者不构成犯罪。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
破坏军婚罪与重婚罪之间的区别。两者在行为方式、主观认识内容、行为对象、所侵犯的客体以及对方构成犯罪的性质上存在本质差异。文章还针对具体情境，分析了如何对行为人和现役军人配偶进行定罪。
军婚离婚的法律程序。起诉需满足一定条件，包括原告与案件利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和相关事实理由等。起诉方式可以是书面或口头，书面起诉需按被告人数提出副本。诉讼费用根据案件情况和财产总额而定，败诉方需承担费用。
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
