案情简介

时间:2025-03-19 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
398113

一、具体案情

1996年3月,泉州市**海运公司在广西北海市设立了泉州市**海运公司驻广西北海办事处(以下简称“北海办事处”)。该办事处属于非经营性机构。1998年8月31日,经**公司授权,北海办事处与**公司签订了《光船租赁协议》。根据协议,**公司将其名下的“南京”轮出租给北海办事处,租期为1998年9月1日至1999年9月1日。租船期间,租船方需承担船舶投保费用,并以双方共同名义在保险单上作为抬头。该轮船为1968年1月1日由**本泰兰造船有限公司制造的钢质干货船,船长121.61米,宽17.22米,深9.93米,总吨位5061吨,净吨位3327吨。1999年1月11日,该船在北海进行了初次检验,并取得了适航证书,有效期至1999年11月27日。1998年9月25日,北海办事处以北海办事处、**公司的名义向中国**保险公司北海分公司申请了“南京”轮的全损险。由于该船属于老旧船舶,**保险公司仅同意承保全损险。同日,**保险公司向北海办事处签发了PH25/H298025号沿海内河船舶保险单。保险单载明:被保险人为北海办事处、**公司;保险船舶为“南京”轮,总吨位5061吨,保险价值372万元,保险金额372万元,费率2.5%,保险费为93,000元。保险条件包括:1、按**财产保险公司1996年11月1日颁布的《沿海内河船舶保险条款》承保全损险(包括碰撞责任、共同海损、救助及施救等);2、每次事故免赔额为人民币20,000元整,免赔率为10%,两者以高者为准;3、投保人为“泉州市**海运公司北海办事处”和“**远洋运输股份有限公司”(船舶所有人),并且就上述船舶订有光租协议;4、首期保险费为40,000元,签单之日起15日内支付10,000元,余款分两次支付,即1998年10月30日支付23,000元,1998年11月30日支付20,000元,逾期不支付将按短期费率条款执行。保险单背面所附的《沿海内河船舶保险条款》第二条第一款规定,本公司承保的保险船舶在可航水域碰撞其他船舶或触碰码头、港口设施、航标,致使上述货物发生直接损失和费用,包括被碰撞船舶上所载货物的直接损失,依法应由被保险人承担赔偿责任。本保险公司对每次碰撞、触碰责任仅负责赔偿金额的四分之三,但在保险期限内一次或累计最高赔偿额不得超过船舶保险金额。根据中国**保险公司的《四分之三碰撞、触碰责任,共同海损、施救及救助保险条款》第一条规定,本保险公司负责赔偿《沿海内河船舶保险条款》第二条第一款、第二款项下的船舶四分之三碰撞、触碰责任和共同海损、施救及救助等所引发的责任、损失和费用。1998年9月25日,北海办事处向中国**保险公司北海分公司缴纳了保险费40,000元。1999年1月19日19:30,由于舵机失灵,导致“南京”轮在上海港黄浦江董家渡附近江面行驶时与北栈码头及“煤司拖1”、“煤司拖2”、“煤司拖3”三艘拖轮发生碰撞,致使码头上游22米段扭转移位达30公分,码头桩接点严重破损,门机P50重型钢轨断裂,“煤司拖1”、“煤司拖2”、“煤司拖3”号拖轮受挤压,缆绳断裂。事故中,还有六艘船舶被“南京”轮碰撞,包括“浙余杭01463”、“浙余杭01192”、“浙余杭00091”、“浙余杭00696”、“浙德清01110”、“浙江平湖挂3070”。1999年1月21日,船长向上海港务监督递交了海事声明,称1999年1月19日18:55,船舶经过董家渡时,航道弯度大,落潮流速快,向凹岸侧流压很大。当时船舶顺航道中央行驶,车速前进二,发现船首左偏,下令右满舵,船首仍左偏,此时发现舵机失灵,舵角无效(经查是由于油路供应不上引起)。19:18时下令停车,抛下双锚,后退三,但船舶仍无法控制。19:20时,船首擦过停靠在码头的驳船,船舶撞向上海港中华北站码头。同日,人**海分公司的职员陈-义签收了北海办事处提交的关于“南京”轮发生海事事故的船舶保险出险通知书。随后,人**海分公司派人到上海进行勘察。2000年2月8日,北海办事处向人**海分公司的账户转入了53,000元。2月10日,北海办事处函告人**海分公司:2月8日所转账款项为“南京”轮保险费的余额。2月14日,人**海分公司将53,000元退还给北海办事处。
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 旅客死亡和伤害--行李损失

    航空器事故导致的旅客死亡或身体伤害、行李损失、货物损失的责任问题。对于旅客死亡或身体伤害,只要事故发生在航空器上或在操作过程中,承运人应承担责任;对于行李损失,只要事件发生在航空器上或行李在承运人掌管之下,承运人也要承担责任。此外,还规定了运输合同权

  • 一、FOB合同项下托运人的认定

    FOB合同项下托运人的认定问题。在我国海商法规定下,FOB合同下的托运人包括订约人和实际交货人,但学者和国外判例对托运人的认定存在争议。同时,承运人签发提单的义务在FOB合同下也不明确。文章通过案例分析探讨了这些问题,并指出在FOB合同下买方和卖方都

  • 一审诉辩主张

    一起涉及货物损失赔偿的纠纷案。原告**人保承保了一批货物,由货运公司签发提单运送。到货后发现污染损失,**人保向收货人赔偿后向货运公司追偿。被告辩称只是签单代理人且质疑检验报告的时效和真实性。一审法院驳回原告对货运公司的诉求。原告不服上诉主张被告不具

  • 海上拖航合同的常用格式

    海上拖航合同的常用格式及主要内容。常用的拖航合同格式包括国际远洋拖航协议、日本航运交易所拖航合同格式和中国公司的拖航合同等。合同内容包括当事人信息、船舶和货物信息、拖轮马力、起拖地和目的地、起拖日期、拖航费及支付方式等以及其他条款如适航适拖、安全港口

  • 再审申请人
  • 国际贸易术语中的CIF条款及其对卖方和买方的义务
  • 定期租船的占有权归属问题

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师