根据《婚姻法》第四条的规定,夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。忠实义务主要指夫妻之间的专一性生活,即不得从事婚外性行为。除此之外,忠实义务还包括不得恶意遗弃配偶以及不得为第三人的利益而牺牲、损害配偶的利益。然而,婚姻法规定的忠实义务并不能直接作为惩罚和赔偿的标准和依据。
违反夫妻忠实义务的行为包括通奸、重婚、同居、遗弃等。针对不同的行为,法律规定了不同的处理方式和相应的责任。通奸行为一般由道德机制约束,法律不予强制规定。对于有同居、重婚行为的,可以直接依据相关法律要求赔偿,并且如果触犯刑法,还需要承担刑事责任。
根据《婚姻法》第四十六条的规定,有以下情形导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。根据《刑法》第二百五十八条的规定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。
忠诚协议是近年来出现的新问题,其效力存在较大争议。签订忠诚协议并不利于夫妻感情的巩固,因此不值得提倡。在司法实践中,审理此类案件缺乏统一的标准,通常采取个案分析的原则。
如果忠诚协议中约定了夫妻关系存续期间财产及婚前财产归属的条款,这样的约定对双方具有约束力。在离婚时,有过错方应以自己支配部分对无过错方进行赔偿,赔偿金额应根据无过错方所受损害来衡量。双方签订的关于一方有过错时财产分割的惩罚性协议,一般是有效的。例如,协议内容约定“一方有婚外性行为导致离婚,夫妻共同财产全部归另一方”,此类协议可以认定为有效。经过公证的“忠诚协议”通常可以得到法院的认可,因此,如果双方打算签订忠诚协议,最好前往公证部门进行公证。
然而,如果婚姻中一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力或遗弃虐待家庭成员导致离婚,无过错方有权请求损害赔偿。
私自拷贝、传播手机内容需承担法律责任的问题。手机店和维修人员因恢复并传播女顾客照片构成民事侵权,需承担赔偿责任。受害人可要求停止侵害、赔礼道歉,并可能获得精神损害赔偿。维修人员还可能面临行政处罚和刑事犯罪指控,视照片传播情况而定。
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的,旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的,符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为,但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大,因此承担连带责任是合
婚姻法的法律地位与订婚的关系。旧中国时期,订婚是婚姻成立的必要程序,但新中国婚姻法不将订婚视为法定程序,仅允许婚姻当事人自行订婚,不受法律保护或干涉。其原则在于确保婚姻自由、防止包办干涉和考虑男女恋爱中的变化等。与此同时,婚姻法符合国际立法趋势。针对
高空坠物的管理部门和法律规定。通常由公安机关管理,尤其是造成人员伤害的情况。法律规定,从建筑物中抛掷物品造成他人损害的,由侵权人承担法律责任。若无法确定具体侵权人,可能加害的建筑物使用人应给予补偿。同时,也讨论了高空坠物伤人责任确定的细节。