死者名誉权与死者名誉的区别

根据《民法通则》第101条的规定，公民享有名誉权，其中包括对死者名誉权的保护。这一点已经在我国的司法实践中得到确认。

死者名誉权的保护范围

最高人民法院在1993年8月7日发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确规定，死者的近亲属有权向人民法院提起诉讼，以维护死者名誉权。2001年3月10日，最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中进一步扩大了对死者的保护范围，包括死者的姓名、肖像、荣誉、隐私以及遗体、遗骨等其他人格要素。因此，可以看出，对于死者的名誉权以及姓名、肖像、荣誉、隐私等人格权益的保护，都有充分的法律依据。

死者近亲属的诉讼权

法律赋予死者的近亲属诉讼权是基于对死者名誉权的延伸。这种诉讼权是一种新的权利，与死者本身持有的名誉权是不同的。这种权利不仅反映在诉讼程序上，也反映在实体方面。当行为人侵犯了死者的名誉权的同时，也独立侵犯了死者的近亲属的名誉权。因此，死者的近亲属在维护死者名誉权的同时，也在维护自身的名誉权和其他合法权益。

侵犯死者名誉权的形式

侮辱

侮辱是指故意通过言语、文字或行为等方式贬低他人人格，毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，可以通过言语、书面文字或行为举止等方式进行。根据《民法通则》第101条的规定，禁止以侮辱方式损害公民和法人的名誉。如果以口头或书面形式捏造事实、公然丑化他人人格，或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响的行为，应当认定为侵害公民和法人名誉权的行为。

诽谤

诽谤是指故意或过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意或过失，可以通过言语、书面文字或其他方式散布虚假事实。根据《民法通则》第101条的规定，禁止以诽谤方式损害公民和法人的名誉。

新闻报道严重失实，致他人名誉受损

如果新闻报道严重失实，导致他人名誉受到损害，也构成对名誉权的侵犯。例如，根据最高人民法院在《关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函》中的认定，被告撰写了严重失实的文章并刊登在《上海文化艺术报》上，造成了不良后果，因此构成了对徐良名誉权的侵犯。

需要注意的是，有些刊物、资料仅供领导部门内部参阅，当事人以其内容侵害名誉权提起诉讼时，人民法院不予受理。而对于机关、社会团体、学术机构以及企事业单位分发的内部刊物和内部资料，如果其内容引起名誉权纠纷，人民法院应当受理。另外，新闻单位报道国家机关职权制作的公开文书和实施的公开职权行为，如果报道客观准确，则不应认定为侵害他人名誉权。但如果报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，导致他人名誉受损，应当认定为侵害他人名誉权。