问：王某和张某经人介绍认识，确定恋爱关系时女方张某提出，为确保双方关系的稳定，要男方王某付2万元定金。如以后王某反悔，无权要求张某返还该2万元定金;若张某反悔应双倍返还王某给付的定金。王某为了能结婚，同意了张某的要求，双方还签订了协议，之后王某将2万元给了张某，两人在民政部门登记结婚。婚后不久双方就发生争执，在不到一年的婚姻生活中，王某、张某因感情不和就一直分居生活。于是王某想到法院起诉与张某离婚，并要求张某返还定婚时付的定金2万元，其请求能否得到法院的支持?
答：干涉婚姻自由的行为是被禁止的、违背婚姻自由的做法是无效的。王某和张某约定定金的行为违反了婚姻自由原则。本案中，王某和张某在恋爱当中就通过2万元保证金的办法，来限制对方选择结婚对象的自由，是对婚姻自由原则的违反。双方恋爱时所达成的定金协议违背婚姻自由原则，属无效协议，张某为此所收取的2万元定金，应全额返还王某。
婚姻自由的相关法律规定和保障内容，包括结婚自由和离婚自由的具体含义和条件，以及保障婚姻自由的禁止性规定。结婚自由强调自愿和真实意愿，离婚自由则涉及共同决定和协议以及法定条件和程序。同时，文章还提到了禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，以及借婚
重婚罪的定义、事实婚的认定、无效婚姻的判断依据以及重婚罪与包二奶行为的区别。重婚罪是指在已有合法婚姻关系的情况下，再次进行婚姻行为，侵犯了前一婚姻的配偶权益。法律上，重婚罪的存在依据是刑法第258条，分为有配偶者再婚和明知他人有配偶而与之结婚两种情况
新婚姻法对事实婚姻的规定和效力。新婚姻法明确了事实婚姻的认定标准和条件，包括未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女。文章指出，尽管事实婚姻未经过法律程序登记，但在法律上仍具有一定的效力，双方享有夫妻间的大部分权利和义务。然而，相较于合法登记的婚姻，
没有领取结婚证的夫妻签署的离婚协议书的效力问题。根据法律规定，若男女双方未进行结婚登记，私下签署的离婚协议只是解除同居协议，不具有法律效力。若符合结婚的实质要件而未登记，需补办登记或按解除同居关系处理。
