先履行抗辩权的适用条件包括以下要件：
(1) 双方当事人互负债务；
(2) 两个债务存在先后履行顺序，无论该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的；
(3) 先履行一方未履行或其履行不符合债务的本旨。
先履行抗辩权的行使是否需要明示应当区分：
(1) 在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；
(2) 在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；
(3) 在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。
需要把握以下几点：
(1) 先履行抗辩权的行使产生后，后履行一方可一时中止履行自己债务，对抗先履行一方的履行请求；
(2) 在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务；
(3) 先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。
作为先履行义务方的先履行抗辩权人，其享有以下权利：
(1) 中止履行的权利，但如果对方提供了担保，则该中止履行的权利消失；
(2) 要求对方提供担保的权利；
(3) 给予对方宽限期的权利；
(4) 如果对方不提供担保，或者在宽限期内未改善不安情形，则享有解除权。
其义务包括：
(1) 证明的义务。如果先履行义务方无法证明对方存在不安情形的理由，其拒绝履行将构成违约，应承担违约责任；
(2) 通知义务。如果先履行义务方未通知对方，并因此造成对方损失的扩大，先履行义务方应承担相应的赔偿责任。
在先履行抗辩权中，如果先履行义务方未履行给付义务，或者其履行的义务不符合要求，后履行义务方享有先履行抗辩权。同时，如果先履行义务方的行为构成违约，后履行义务方享有违约责任请求权。如果先履行义务方的行为构成根本违约，后履行义务方又享有合同解除权。针对这三种权利的行使，应从它们的性质和功能进行分析，不能相互代替。先履行抗辩权属于抗辩权，其功能在于避免先履行义务方进一步扩大损失；违约责任请求权属于请求权，其功能在于弥补先履行义务方已经造成的损失；合同解除权属于形成权，其功能在于终结当事人之间的合同关系。因此，这三种权利的性质和功能不同，不能相互代替，不存在只能选择适用的问题。
担保追偿权诉讼时效的计算方法和相关注意事项。担保人行使追偿权的诉讼时效从向债权人承担责任之日起计算，主债务诉讼时效届满后，担保人可主张主债务人的诉讼时效抗辩权。同时存在保证人优先行使追偿权的例外情形。担保人在行使追偿权时需注意诉讼时效的限制，如果未主
保证人的主体资格、保证合同形式、保证方式及保证责任、保证人的先诉抗辩权、金融机构对保证期间的误解原因及对策，以及定期保证费期间与不定期保证责任期的差别。保证人需具备代为清偿债务能力，保证合同需采用书面方式以确保明确性和证据性。一般保证和连带责任保证是
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
连带责任保证人的先履行抗辩权及其适用条件。文章详细阐述了先履行抗辩权的适用条件、行使方式及效力，并分析了先履行义务方的义务和权利问题以及抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。文章强调了先履行抗辩权的行使能够避免损失扩大，而后履行方有权要求对方
