先履行抗辩权的适用条件包括以下要件：
(1) 双方当事人互负债务；
(2) 两个债务存在先后履行顺序，无论该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的；
(3) 先履行一方未履行或其履行不符合债务的本旨。
先履行抗辩权的行使是否需要明示应当区分：
(1) 在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；
(2) 在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；
(3) 在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。
需要把握以下几点：
(1) 先履行抗辩权的行使产生后，后履行一方可一时中止履行自己债务，对抗先履行一方的履行请求；
(2) 在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务；
(3) 先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。
作为先履行义务方的先履行抗辩权人，其享有以下权利：
(1) 中止履行的权利，但如果对方提供了担保，则该中止履行的权利消失；
(2) 要求对方提供担保的权利；
(3) 给予对方宽限期的权利；
(4) 如果对方不提供担保，或者在宽限期内未改善不安情形，则享有解除权。
其义务包括：
(1) 证明的义务。如果先履行义务方无法证明对方存在不安情形的理由，其拒绝履行将构成违约，应承担违约责任；
(2) 通知义务。如果先履行义务方未通知对方，并因此造成对方损失的扩大，先履行义务方应承担相应的赔偿责任。
在先履行抗辩权中，如果先履行义务方未履行给付义务，或者其履行的义务不符合要求，后履行义务方享有先履行抗辩权。同时，如果先履行义务方的行为构成违约，后履行义务方享有违约责任请求权。如果先履行义务方的行为构成根本违约，后履行义务方又享有合同解除权。针对这三种权利的行使，应从它们的性质和功能进行分析，不能相互代替。先履行抗辩权属于抗辩权，其功能在于避免先履行义务方进一步扩大损失；违约责任请求权属于请求权，其功能在于弥补先履行义务方已经造成的损失；合同解除权属于形成权，其功能在于终结当事人之间的合同关系。因此，这三种权利的性质和功能不同，不能相互代替，不存在只能选择适用的问题。
甲方向乙方借用设备的协议细节。双方约定了借用期限、还款期限以及逾期未还的处罚措施，并由丙方作为连带责任保证人。协议强调了借条形式的简单性，但需注意法院对民间借贷的立案条件要求相关凭证共同证明借款事实。
连带责任保证人的先履行抗辩权及其适用条件。文章详细阐述了先履行抗辩权的适用条件、行使方式及效力，并分析了先履行义务方的义务和权利问题以及抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。文章强调了先履行抗辩权的行使能够避免损失扩大，而后履行方有权要求对方
连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任，只在担保范围内承担责任；而共同债务人则对所有债务承担责任，包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任，而对于共同债务人，每个
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别。两者概念不同，同时履行抗辩权是在没有规定履行顺序的双务合同中，一方有权在另一方未履行对待给付之前拒绝先为给付的权利；而先履行抗辩权则是对负有先履行义务一方违约的抗辩。两者的构成要件和适用条件也不同。
