根据《担保法》第21条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如果保证合同另有约定，应按照约定执行。如果当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确，保证人应对全部债务承担责任。
在本案中，丙公司与乙公司在保证合同中并未约定保证范围，因此根据上述规定，丙公司应对甲公司欠乙公司的30万元主债务及利息等承担全部保证责任。
根据《民法通则》第91条的规定，合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人时，应当取得合同另一方的同意。在本案中，甲公司经乙公司同意将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司之间的债务转让行为具有法律效力。
根据《担保法》第23条的规定，保证期间，债权人允许债务人转让债务时，应当取得保证人的书面同意。对于未经保证人同意转让的债务，保证人不再承担保证责任。
在本案中，乙公司许可甲公司将债务转让给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意。因此，丙公司不再承担保证责任。
按份之债与连带之债的本质区别。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，相互间在一定情形下有一定关联；连带之债的外部效力是各债权人均有权请求和接受债务人的全部给付，内部效力则是各个债权人有权请求和接受债务人的债务履行，但只能享受自己的权利份额
连带责任与不真正连带责任的定义、分类与特点。连带责任指多个当事人共同承担债务责任，分为法定、约定、违约和侵权以及一般和补充连带责任。不真正连带责任则是多个债务人基于不同原因对同一债权人负有债务，一个债务人的履行可使全体债务消灭。其特点是基于同一损害事
黑恶犯罪财产的认定标准及黑恶势力的表现形态。依据相关法规，黑恶势力组织及其成员的财产应当依法追缴、没收，认定标准包括农村、市场、建筑工程等领域的黑恶势力，以及高利贷讨债、黄赌毒枪等违法犯罪活动。具体案件需根据实际情况进行综合分析和判断。
丙公司的保证担保范围的确定问题。根据《担保法》规定，丙公司应对未约定保证范围的全部债务承担责任。同时，探讨了甲公司转让债务行为的有效性，指出甲公司经乙公司同意将债务转让给丁公司的行为具有法律效力。但丙公司不再承担保证责任，因为未取得保证人的书面同意。
