根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，以下三种情形不能认定犯罪嫌疑人立功：
如果犯罪分子通过贿赂、暴力、胁迫等非法手段，或者在被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并进行检举揭发，这种行为不能被认定为有立功表现。
如果犯罪分子将自己在查办犯罪职务活动中掌握的犯罪线索，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索进行检举揭发，也不能被认定为有立功表现。
如果犯罪分子的亲友为了使其“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索并协助抓捕犯罪嫌疑人，也不能被认定为犯罪分子有立功表现。
在犯罪嫌疑人被抓捕后，要想通过立功来获得减刑，必须满足以下认定标准：
立功行为必须是犯罪分子本人直接向有关机关揭发他人犯罪行为，如果是亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，则不能认定为犯罪分子的立功表现。
立功的检举他人罪行材料应当明确指明具体犯罪事实，如果没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为，不能认定为立功。
犯罪分子揭发他人犯罪行为并提供侦破其他案件重要线索的，必须经过查证属实后才能认定为立功。如果嫌犯提供的线索对案件侦破和抓捕罪犯没有实际作用，则不能认定为立功。
因此，犯罪嫌疑人提供案件线索并揭发他人犯罪行为，最终是否会被认定为立功，应由警方根据实际案情来决定。如果确实有作用，应当认定为立功。
揭发同伙的盗窃行为是否算立功的条件和情形。根据《刑法》规定，揭发同伙的盗窃行为属于立功行为，需要查证属实或提供重要线索协助侦破其他案件。同时，犯罪人主观上应有悔罪态度，客观上应有利于社会行为，提高司法机关工作效率。此外，立功还包括协助司法机关缉捕其他
《刑法》关于减刑的法律规定。犯罪分子在刑罚执行期间表现良好、有立功行为等可获减刑机会。重大立功表现包括阻止他人犯罪、检举犯罪、发明创造、舍己救人、抗灾救人及其他重大贡献等。对于不同刑罚，减刑后的实际执行刑期也有具体限制。
最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见
最高人民法院和最高人民检察院关于办理职务犯罪案件时认定自首和立功等量刑情节的意见。其中详细阐述了自首和立功的认定标准，以及它们对量刑的影响。对于自首的犯罪分子可酌情从轻或减轻处罚，对于立功的犯罪分子则可更从轻、减轻或免除处罚。办理相关案件时应遵循法律
被告人郭某贩卖毒品后协助公安机关抓获同案犯赖某的行为是否构成立功的争议。法院依据刑法相关规定及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，认定郭某的行为不构成立功，维持原判。文章分析了立功的时间条件限定，强调立功必须发生在犯罪分子到案后。
