根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，以下三种情形不能认定犯罪嫌疑人立功：
如果犯罪分子通过贿赂、暴力、胁迫等非法手段，或者在被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并进行检举揭发，这种行为不能被认定为有立功表现。
如果犯罪分子将自己在查办犯罪职务活动中掌握的犯罪线索，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索进行检举揭发，也不能被认定为有立功表现。
如果犯罪分子的亲友为了使其“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索并协助抓捕犯罪嫌疑人，也不能被认定为犯罪分子有立功表现。
在犯罪嫌疑人被抓捕后，要想通过立功来获得减刑，必须满足以下认定标准：
立功行为必须是犯罪分子本人直接向有关机关揭发他人犯罪行为，如果是亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，则不能认定为犯罪分子的立功表现。
立功的检举他人罪行材料应当明确指明具体犯罪事实，如果没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为，不能认定为立功。
犯罪分子揭发他人犯罪行为并提供侦破其他案件重要线索的，必须经过查证属实后才能认定为立功。如果嫌犯提供的线索对案件侦破和抓捕罪犯没有实际作用，则不能认定为立功。
因此，犯罪嫌疑人提供案件线索并揭发他人犯罪行为，最终是否会被认定为立功，应由警方根据实际案情来决定。如果确实有作用，应当认定为立功。
立功材料审核时间的不确定性，主要取决于案件结束时间。在审核立功证据材料时，法院会考虑被告人检举揭发材料及其来源、司法机关调查核实材料、被检举人的供述等。同时，若涉及案件已立案、侦破及采取强制措施等，还需审查相关法律文书。证据材料需加盖相关单位印章并有
法院对立功行为的认定方式，主要包括立功主体的限定、立功的主观要件、立功的客观要件以及立功行为与预期结果的因果关系。立功主体仅限于犯罪者本人，主观方面可以是自愿行为或接受教育后揭发他人犯罪的行为，客观方面要求实施具体的检举、揭发他人犯罪的行为，并且这些
我国刑法中犯罪分子立功行为的刑事责任。法律规定，犯罪分子如果揭发他人犯罪行为并查证属实，或提供重要线索协助侦破案件等立功行为，可获得从轻或减轻处罚。对于重大立功表现，如阻止他人重大犯罪、检举监狱内外犯罪等，可减轻或免除处罚，并明确减刑后的实际执行刑期
立功的含义和表现形式。犯罪分子主动揭发他人犯罪行为并提供重要线索，以协助司法机关侦破案件属于立功行为。犯罪分子揭发的行为需经过查证属实，且提供的线索必须是真实可信的。立功者可以得到从轻或减轻处罚的优待，重大立功者甚至可以免除处罚。
