1996年10月7日傍晚，原告向爱茂将其妻梁玲丽送至被告卫生院急诊。值班医生何政在接诊检查时，另一医生梁庄坤提出梁玲丽可能患有钩端螺旋体病，但何政诊断为妇科病、肺炎及心脏病，并据此开药留院治疗。次日上午，梁玲丽突然出现烦燥不安、全身冒汗的症状，家属要求转院治疗。卫生院同意转院，但在转院途中，梁玲丽出现口鼻流血，卫生院未采取应急抢救措施，仍然让病人继续转院。梁玲丽在行车途中心脏停止跳动，送到县医院时已经死亡。
事发第二天，会同县卫生局、金龙乡政府进行了调查。调解会议于10月10日凌晨1时举行，达成如下协议：1、死者的丧事由向爱茂负责，不得向何政提出任何要求；2、何政一次性赔偿向爱茂6000元，限当日12时前兑现，由梁庄坤医生担保；3、协议签订后双方不得以任何借口闹事，否则由肇事者负责。卫生院即以何政的名义向死者家属支付了6000元赔款。
事后，向爱茂多次要求对妻子的死亡原因进行鉴定，但没有结果。1997年1月30日，向爱茂向怀化地区医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定，但无结果。1997年4月10日，向爱茂又向会同县医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定，并于5月22日出具鉴定结论：梁玲丽所患疾病为钩端螺旋体病（肺出血型），何政医生诊断失误，治疗错误不得力，患者因肺大出血窒息死亡，属一级医疗技术事故。然而，一个月后，何政对该鉴定结论提出异议，会同县医疗事故技术鉴定委员会以申请鉴定超过3个月时限为由，撤销了原裁定。
原告向爱茂认为卫生院医务人员在诊治过程中存在过错，导致妻子死亡，请求卫生院赔偿损失。被告卫生院辩称患者死亡与钩端螺旋体病无关，原告也存在过错，并表示已按调解协议履行义务，请求驳回原告诉讼请求。
会同县人民法院经审理认为，卫生院医务人员在诊治过程中存在过错，应当承担一定的民事责任。然而，在调解会议主持下，原告及患者的其他亲属与何政就该医疗纠纷达成调解协议，并按协议兑现。该协议是双方当事人自愿达成的，是真实意思表示，合法有效。原告及患者的亲属对自己的民事权利进行了处分，现又反悔要求赔偿，理由不成立。法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告向爱茂的诉讼请求。
原告向爱茂对一审判决不服，向怀化地区中级人民法院提起上诉。称一审判决认定事实自相矛盾，判决结果不符合法律规定。赔偿协议并非与卫生院达成的，而是与何政医生个人签订的。卫生院没有承担医疗事故责任，请求二审法院判令卫生院赔偿各项损失159900元。
原告向爱茂诉被告会同县金龙乡卫生院医疗事故责任纠纷案。案件涉及医疗误诊和抢救不当导致患者死亡。经调解会议达成协议后，原告反悔要求赔偿。法院认为协议合法有效，驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，主张赔偿协议仅与医生个人签订，请求二审法院判令卫生院赔偿损失。
司法鉴定是很重要的一种鉴定方式，通过司法鉴定的方式可以鉴定某一个事项的具体的后果，那么发生医疗纠纷以后是不是必须要做司法鉴定呢？ 发生医疗纠纷时，如果对医疗事故责任认定没有异议的，不需要申请鉴定。 以上就是手心律师网小编整理的关于医疗纠纷必须
医疗纠纷与医疗事故责任追究依据是《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》及《医疗事故处理条例》等法律规定，其中明确规定了处理医疗事故，应当遵循公开、公平、公正、及时、便民的原则，坚持实事求是的科学态度，做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理
医疗事故鉴定可作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据、是卫生行政部门处理医疗纠纷案件的法定依据、是卫生行政部门作出行政处罚的法定依据、诉讼中的证据作用。国家卫生计生委所属中华医学会依法对医疗事故争议进行技术鉴定时，向有关单位或个人收取医疗事故鉴定费标准为
