根据刑法典第68条的规定，立功分为一般立功和重大立功两种形式。
一般立功的主要形式包括：
重大立功的主要形式包括：
立功的实质条件是由最高人民法院和最高人民检察院根据司法解释认定犯罪分子立功行为。
根据相关司法解释规定，“立功必须是犯罪分子本人实施的行为。亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，不应当认定为犯罪分子的立功表现。”
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》）规范了办理职务犯罪案件认定立功的条件。
《意见》指出，“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。
此外，《意见》还对立功的认定程序、据以立功的材料的来源要求、对于无期徒刑以上刑罚的理解以及立功情节的运用原则等提出了相应的处理意见。
“查证属实”是认定立功的一个法定要求。最高人民法院有关负责人表示，一些案件在实践中往往只有简单的说明，司法机关难以根据这些说明得出结论。为确保立功认定的严肃性，《意见》规定，审查是否构成立功不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
为了保证司法公正，《意见》明确规定，以下情形之一的据以立功的线索和材料来源不能认定为立功：
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，犯罪分子检举、揭发他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，对于可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人和被告人，应当认定为有重大立功表现。
《刑法》中关于立功者的处罚规定。一般立功者可以从轻或减轻处罚，重大立功者可减轻或免除处罚，包括揭发重大罪行、提供重大案件线索等。对于自首并有重大立功的犯罪分子，应减轻或免除处罚。这些规定体现了刑法的基本原则和目标。
最高人民法院对于自首和立功的具体法律解释。首先定义了自首的条件，包括自动投案和如实供述自己的罪行。其中，自动投案涵盖多种情况，如犯罪嫌疑人主动向司法机关投案或被规劝投案等。同时，文章还规定了如何认定为如实供述自己罪行的条件，包括犯数罪和共同犯罪的情况
职务侵占罪的刑罚问题。对于金额巨大的职务侵占罪，根据《刑法》的规定，犯罪者将面临五年以上的有期徒刑，并可能会被并处罚没收财产。文章还提到了职务侵占罪犯减刑和假释的限制，根据不同的罪行和刑期，执行时间和减刑幅度也有所不同。对于有重大立功表现的罪犯，可以
现行刑法下有期徒刑的相关情况。有期徒刑通常是数罪并罚或死缓、无期徒刑转有期徒刑后的结果。犯罪分子在执行期间若能表现出良好行为、立功表现，可获得减刑。有期徒刑的刑期相对较长，但会根据犯罪分子的表现与立功情况有所变动。
