根据刑法典第68条的规定，立功分为一般立功和重大立功两种形式。
一般立功的主要形式包括：
重大立功的主要形式包括：
立功的实质条件是由最高人民法院和最高人民检察院根据司法解释认定犯罪分子立功行为。
根据相关司法解释规定，“立功必须是犯罪分子本人实施的行为。亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，不应当认定为犯罪分子的立功表现。”
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》）规范了办理职务犯罪案件认定立功的条件。
《意见》指出，“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。
此外，《意见》还对立功的认定程序、据以立功的材料的来源要求、对于无期徒刑以上刑罚的理解以及立功情节的运用原则等提出了相应的处理意见。
“查证属实”是认定立功的一个法定要求。最高人民法院有关负责人表示，一些案件在实践中往往只有简单的说明，司法机关难以根据这些说明得出结论。为确保立功认定的严肃性，《意见》规定，审查是否构成立功不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
为了保证司法公正，《意见》明确规定，以下情形之一的据以立功的线索和材料来源不能认定为立功：
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，犯罪分子检举、揭发他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，对于可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人和被告人，应当认定为有重大立功表现。
根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节的意见》，详细阐述了立功的认定标准及程序。认定标准涉及具体犯罪事实、线索或协助行为对侦破案件的实际作用。认定程序要审查办案机关说明材料、事实证据及与案件定性处罚相
被告人时××在职务侵占罪中的辩护观点。被告人属于从犯，且在案发后认罪态度良好，表现出深刻的悔罪表现，对指控犯罪事实无异议并自愿认罪。此外，被告是初犯、偶犯，无前科记录，且主观恶性及社会危害性较小。辩护人建议适用缓刑，希望法院考虑被告人的情节和悔罪表现
《中华人民共和国刑法》中关于死缓变更的各种规定。犯罪分子在死刑缓期执行期间的行为表现和立功情况将影响其变更结果。若无故意犯罪，期限满后可转为无期徒刑或有期徒刑。若再次故意犯罪，将执行死刑。同时，对于特定犯罪，法院可决定限制减刑。死缓执行需满足罪行适用
立功的时间要求，理论界与实务界普遍认为犯罪分子在被捕后才能成立立功。文章讨论了立功开始时间的界定依据，以及为何将立功的开始时间前移至“犯罪以后”的合理性。同时，文章对“到案说”的质疑进行了阐述，并解释了即使将立功时间前移，自首制度仍有意义。
