单位犯罪与个人犯罪的区分主要在于是否为了单位的利益，并且是否由单位的决策机构决定。单位决策机构产生单位意志，指挥单位行为的实施。任何单位成员在单位业务活动中根据决策机构的决定实施的行为，应视为单位行为。单位犯罪具有特定的程序性，即符合单位决策程序，这是与自然人盗用单位名义或擅自以单位名义进行的犯罪相区别的重要特征。因此，单位内部成员未经单位决策机构批准、同意或认可而实施的犯罪行为，一般只能认定为自然人犯罪。
同时，按照决策机构的决定实施的行为必须是为了单位的利益。单位犯罪中，犯罪后的违法所得通常归单位所有，即因犯罪行为所产生的非法收益，受益对象是本单位或者本单位的多数员工；而自然人犯罪中，犯罪后的违法所得多半为自然人个人所有。如果不是为了单位利益，而是为了谋取个人利益，那么这种情况不应按照单位犯罪处理。
行为以单位的名义实施是认定单位犯罪的重要因素之一，但并非所有以单位名义实施的犯罪都是单位犯罪。如果盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。因此，打着单位的幌子，利用单位名义，为个人谋取利益的不法行为，当然不能认定为单位犯罪。
单位只对其在业务范围内或与业务相关的活动范围内的行为负责。如果行为与单位业务没有任何关系，则不应让单位承担刑事责任。然而，单位的行为不仅限于在登记机关核准的经营范围之内，也可以超出登记的经营范围，只要与单位的业务活动相关或与单位的人格相关，也可以视为是单位的行为。但如果与单位的业务活动并无实质的关联，则一般不应视为单位行为。
由于很多时候单位犯罪都是由其中主要的人员意识作出的，因此很多时候区分单位犯罪和自然人犯罪也是困难的。然而，在司法实务中，需要明确区分这个问题，因为我国对单位的处罚通常采取双罚制，既要处罚单位，同时也要处罚单位的主要负责人员。
我国刑法对于单位犯罪的规定及争议问题。在司法实践中，针对单位犯罪的刑事责任归属存在否定说与肯定说的争论。此外，关于单位实施的贷款诈骗行为和盗窃行为，文章指出应按照法律规定处理，并强调立法机关应作出明确规定以解决存在的矛盾。
单位犯罪与个人犯罪的区分与认定。主要区别在于是否为了单位的利益并由决策机构决定，是否以单位名义实施犯罪行为，以及行为是否在单位成员的职务活动范围内或与单位业务相关。对于单位实施的环境污染犯罪，根据具体情况对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行定罪
个人与单位之间在单位犯罪中的共犯关系。文章阐述了单位犯罪的客体、主体、客观方面和主观方面。单位犯罪的客体涉及多种罪名，主体是单位和单位成员合二为一的复合主体。单位犯罪客观方面要求实施对社会有危害性的行为，主观方面可以是故意或过失，但主要为故意。个人与
单位犯罪的强制措施及其应用，包括交纳保证金、冻结、查封和扣押等措施。文章指出，我国刑事诉讼法对单位犯罪的强制措施缺乏具体规定，实践界和理论界虽达成共识，但仍存在众说纷纭，需立法明确规定单位犯罪的强制措施。
