单位犯罪与个人犯罪的区分主要在于是否为了单位的利益，并且是否由单位的决策机构决定。单位决策机构产生单位意志，指挥单位行为的实施。任何单位成员在单位业务活动中根据决策机构的决定实施的行为，应视为单位行为。单位犯罪具有特定的程序性，即符合单位决策程序，这是与自然人盗用单位名义或擅自以单位名义进行的犯罪相区别的重要特征。因此，单位内部成员未经单位决策机构批准、同意或认可而实施的犯罪行为，一般只能认定为自然人犯罪。
同时，按照决策机构的决定实施的行为必须是为了单位的利益。单位犯罪中，犯罪后的违法所得通常归单位所有，即因犯罪行为所产生的非法收益，受益对象是本单位或者本单位的多数员工；而自然人犯罪中，犯罪后的违法所得多半为自然人个人所有。如果不是为了单位利益，而是为了谋取个人利益，那么这种情况不应按照单位犯罪处理。
行为以单位的名义实施是认定单位犯罪的重要因素之一，但并非所有以单位名义实施的犯罪都是单位犯罪。如果盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。因此，打着单位的幌子，利用单位名义，为个人谋取利益的不法行为，当然不能认定为单位犯罪。
单位只对其在业务范围内或与业务相关的活动范围内的行为负责。如果行为与单位业务没有任何关系，则不应让单位承担刑事责任。然而，单位的行为不仅限于在登记机关核准的经营范围之内，也可以超出登记的经营范围，只要与单位的业务活动相关或与单位的人格相关，也可以视为是单位的行为。但如果与单位的业务活动并无实质的关联，则一般不应视为单位行为。
由于很多时候单位犯罪都是由其中主要的人员意识作出的，因此很多时候区分单位犯罪和自然人犯罪也是困难的。然而，在司法实务中，需要明确区分这个问题，因为我国对单位的处罚通常采取双罚制，既要处罚单位，同时也要处罚单位的主要负责人员。
单位犯罪主体资格否认问题的产生背景、制度性因素及其具体表现。文章指出，单位犯罪与自然人犯罪在适用范围、处刑种类、追诉标准以及共同犯罪方面的不同，决定了对单位犯罪主体资格进行否认的情况。整体性评价和刑事责任平等地位的要求对单位犯罪和责任人员的处罚产生影
拒不执行判决、裁定案件的法律责任，明确了判决和裁定的定义及能力执行的要求。针对负有执行义务的人拒不执行判决或裁定的行为进行了详细的列举，包括能力执行的证据隐藏等行为视为拒不执行判决情节严重。并指出单位直接责任人员的相关法律责任及共同犯罪责任的情况。对
个体户是否可以构成单位犯罪的问题。文章指出个体户不能构成单位犯罪，因为个体户无法满足单位犯罪的两个要件。同时，文章阐述了单位犯罪的定义、要件、特征以及我国刑法对单位犯罪的处罚原则。此外，文章还明确指出个人为进行犯罪违法活动而设立的公司、企业、事业单位
党组织成为单位犯罪主体的相关问题。文章介绍了公司、企业、事业单位、机关和团体等不同类型的单位犯罪主体，并详细阐述了它们在不同情况下的法律地位和犯罪可能性。文章指出，立法将公司与企业并列，强调公司的法律地位，并在单位犯罪中突出其地位。同时，部分事业单位
