上市公司作为一种极端的产权与控制权分离形式，引发了一系列问题。首先，股东与经理层之间存在严重的信息不对称。经理层掌握确切的信息，而公众股东只能通过披露的信息来了解情况。其次，上市公司经理层完全掌握资产的使用和支配权。此外，股东数量众多，财力和势力较弱，而掌握公司资产的经理人数较少，财力和势力较强。最后，由于信息严重不对称，股市参与者众多，股票交易价格成为操纵对象，也为内幕人以匿名身份进行不公平交易提供了场所。
在这种势力和信息不对等的大众市场中，公共权力机构应当介入，以保护处于弱势的广大投资者。然而，问题是哪些机构应当介入，以及以何种形式介入。股票市场是一个大众市场，其正常运作不能、也不应该只依赖政府行政部门（证监会），而是需要证监会、法院和全国人大常委会三大机构的全面配合，在各自的责任范围内履行职责并相互监督。
立法机构不应直接介入具体的市场监管，其职责在于立法，而不应直接参与执行。立法机构应起草并通过保护股东权益的法律，并监督其执行，同时确保政府机构的规章不与这些法律相冲突。
具体的执法与市场监管责任可以有三种解决方案。第一种是完全由行政机构（证监会）来进行管制，不需要法院介入。目前中国采取的就是这种模式。第二种方案是完全由法院来监督，不需要行政机构介入。例如，1934年前的美国和1986年前的英国采取了这种模式。第三种方案是由证监会和法院同时从不同方面介入，综合并平衡各自的作用。美国和英国目前采取的就是这种模式，行政和司法各自承担不同的责任，制定并维护市场规则。
为了进一步发展中国证券市场，必须思考市场的基础设施建设问题，特别是证监会、法院和人大之间的分工与制衡。
虚拟股权的定义和特点。虚拟股权是国家保留国有资产所有权的前提下，放弃部分或全部收益权、决策权、监督权等，在各利益相关者之间平衡取舍的权利。虚拟股权具有虚拟化形式、股东权益不完整、无需出资等特点，作为股权激励方式，能激励核心员工关注企业经营状况和利润情
中国证券市场存在的问题与挑战。证券市场存在上市公司股份不能上市、二级市场问题、上市公司虚假陈述和资金用途改变以及中介机构质量差等问题。中国证监会已采取措施加强监管，但执法效率和力度仍存在较大差距。投资者呼吁完善证券市场法规，加强监管，维护投资者权益。
隐名出资人和名义股东之间的纠纷解决方法。李某通过蔡某成立公司并担任名义股东，双方签订协议约定李某是实际出资人并享有股东权益。后发生纠纷，法院依据相关法规及双方协议认定协议有效，李某有权要求蔡某支付分红款，但无权要求公司支付。此案强调了隐名出资人和名义
一人公司设立监事的必要性。监事在公司中扮演重要的监察和监督角色，尤其在规模较小或股东人数较少的有限责任公司中更是如此。虽然法律对一人有限责任公司是否设立监事没有明确规定，但建议设立监事以增加公司的透明度和合规性，保护股东权益并增强公司的信誉和可持续发
