上市公司作为一种极端的产权与控制权分离形式，引发了一系列问题。首先，股东与经理层之间存在严重的信息不对称。经理层掌握确切的信息，而公众股东只能通过披露的信息来了解情况。其次，上市公司经理层完全掌握资产的使用和支配权。此外，股东数量众多，财力和势力较弱，而掌握公司资产的经理人数较少，财力和势力较强。最后，由于信息严重不对称，股市参与者众多，股票交易价格成为操纵对象，也为内幕人以匿名身份进行不公平交易提供了场所。
在这种势力和信息不对等的大众市场中，公共权力机构应当介入，以保护处于弱势的广大投资者。然而，问题是哪些机构应当介入，以及以何种形式介入。股票市场是一个大众市场，其正常运作不能、也不应该只依赖政府行政部门（证监会），而是需要证监会、法院和全国人大常委会三大机构的全面配合，在各自的责任范围内履行职责并相互监督。
立法机构不应直接介入具体的市场监管，其职责在于立法，而不应直接参与执行。立法机构应起草并通过保护股东权益的法律，并监督其执行，同时确保政府机构的规章不与这些法律相冲突。
具体的执法与市场监管责任可以有三种解决方案。第一种是完全由行政机构（证监会）来进行管制，不需要法院介入。目前中国采取的就是这种模式。第二种方案是完全由法院来监督，不需要行政机构介入。例如，1934年前的美国和1986年前的英国采取了这种模式。第三种方案是由证监会和法院同时从不同方面介入，综合并平衡各自的作用。美国和英国目前采取的就是这种模式，行政和司法各自承担不同的责任，制定并维护市场规则。
为了进一步发展中国证券市场，必须思考市场的基础设施建设问题，特别是证监会、法院和人大之间的分工与制衡。
我国合同法规定下，债权人对于隐名股东的追责权利。文中详细阐述了隐名股东与显名股东的法律问题，包括资金维持和责任、约定以他人名义出资的法律效力、实际出资人主张股东权益的情况等。在公司债权人追究责任方面，讨论了名义出资人与实际出资人的责任分担及纠纷处理。
股东知情权的重要性及保护问题。股东知情权是公司股东对与公司重大利益相关事项要求通知和公开的权利，对公司管理规范化与股东权益的实现至关重要。然而大股东可能会侵犯中小股东的知情权。股东知情权具体包括查阅和复制公司章程、决议和报告等内容的权利，并可以请求查
最高法修改适用公司法的若干问题决定。删去了有关股东行为的条款，并禁止了第三人代垫资金协助发起人设立公司后抽回出资的行为。该决定实施后尚未终审的股东出资相关纠纷案件适用此决定，已经终审的不适用。该决定旨在保护公司权益和股东权益，避免滥用权利导致公司受损
名义出资人与实际出资人之间的关系确认协议。协议规定，乙方以甲方名义投资入股目标公司，但实际上乙方是实际出资人，享有全部股东权益并承担投资风险，而甲方仅为名义出资人，不承担股东义务。双方一致确认并规定了各自的权利和责任。该协议在双方签署时生效，并且规定
