根据刑法规定，聚众犯罪可以分为两类：
根据刑法第317条第2款规定的聚众持械劫狱罪，其首要分子、积极参加者与其他参加者，都具有共同犯罪故意与共同犯罪行为，均应承担刑事责任，因而符合共同犯罪的成立条件。
例如，刑法第291条规定的聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，刑法规定只处罚首要分子，故只有首要分子的组织、策划、指挥行为是犯罪行为。当首要分子为二人以上，共同组织、策划、指挥聚众犯罪时，构成共同犯罪自不待言。但当首要分子只有一人时，就是一人以聚众方式犯罪，无共同犯罪可言。由此可见，聚众犯罪不一定是共同犯罪。
有人认为，聚众犯罪都是共同犯罪，在上述情况下也存在主犯、从犯与胁从犯的区别，其中的首要分子是主犯，其余的参加者是从犯或胁从犯，但立法者根据打击少数、争取教育改造多数的刑事政策，只规定处罚首要分子。可是，从法律上判定某种行为是否犯罪的标志，是法律是否对该行为规定了刑罚后果(法定刑);如果没有规定刑罚后果，即使明文禁止，也不是犯罪。既然刑法没有规定处罚其他参加者，就表明其他参加行为不是犯罪行为，参加者也不可能是从犯与胁从犯。
聚众犯罪是由首要分子组织策划、聚集纠合多人所实施的犯罪。其特点如下：
主要表现在：必须有首要分子，即在犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。必须有三人以上参与，参与人可能随时增加或减少，而非处于固定状态。参与人虽为三人以上，但参与人不一定是犯罪人。
聚众犯罪由于人多势众，常使犯罪处于可见可闻的情况，首要分子正是要利用这一点来实现自己的犯罪意图。
由于参与人复杂，使得聚众犯罪行为呈现多样性的特点。
贫困证明在减刑中的作用。贫困证明需陈述事实并由居委会盖章证明。根据《刑法》规定，因遭遇不可抗拒的灾祸缴纳罚金有困难者，法院可酌情减少或免除罚金。这种措施不是基于犯罪人员的悔改或立功表现，而是根据实际负担能力采取的特殊执行措施。贫困证明的有效性对犯罪人
以虚假合同为由借钱是否构成犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，这种行为可能构成贷款诈骗罪或诈骗罪。贷款诈骗罪的构成要件包括编造虚假理由、使用虚假合同和证明文件等。诈骗罪的构成要件是诈骗公私财物且数额较大。合同诈骗的数额标准也是构成该罪的必
四人涉嫌盗窃罪，在取保候审后仍需承担刑事责任的问题。法院将根据犯罪情节对四名被告定罪处罚。取保候审并非免除刑事责任，检察院将追究其刑事责任。文章还介绍了《刑法》关于盗窃罪的法律规定及最高人民法院的相关解释。
自首在刑法中的定义和法律规定，以及自首与减刑之间的关系。自首并非减刑的必要条件，但自首的犯罪分子可以获得从轻或减轻处罚的机会，甚至可能免除处罚。文章还介绍了自首的适用范围，包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人、正在服刑的罪犯以及如实供述本人其他罪行的个体。
