1998年**中迪多媒体产业有限公司(下简称**公司)以365个成语故事为题材，创作了365集儿童动画片《中国成语故事大全》(下简称《故事大全》)，并委托**齐鲁音像出版社以VCD光盘的形式出版发行。

1998年，**公司以365个成语故事为主题创作了儿童动画片《中国成语故事大全》。该动画片共有365集，委托**齐鲁音像出版社以VCD光盘的形式进行出版和发行。

2001年初，**公司在山东、河南和山西等省市的市场上发现了大量的侵权音像制品《成语故事大王》(下简称《故事大王》)。其内容完全是从**公司创作的《故事大全》中抄袭而来，包装上标注是由**江音像出版社出版发行。**公司遂委托我所在山东、河南和山西等地提起著作权侵权诉讼。

2001年初，**公司发现在山东、河南和山西等省市的市场上存在大量侵权音像制品《成语故事大王》。该音像制品的内容完全抄袭了**公司创作的《故事大全》，并标注是由**江音像出版社出版发行。因此，**公司委托我所在山东、河南和山西等地提起了著作权侵权诉讼。

一、对内容相同的音像制品，怎样认定侵权

在对内容相同的音像制品进行侵权认定时，可能存在以下几种情况：(一)同一著作权人授权不同出版社进行出版；(二)不同著作权人创作的作品，但内容相同只是巧合；(三)其中存在侵权音像制品。**公司从未授权**江出版社出版发行《故事大全》或《故事大王》，因此只剩下后两种可能性。

根据我国《著作权法》的规定，除法律有特殊规定外，作者对自己的作品享有著作权。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，作品是指在文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。因此，只要符合法律规定的作品，即使内容相同，也不能认定谁侵犯了谁的著作权，每位作者对自己的作品都享有著作权。

然而，对于儿童动画片《成语故事大全》和《成语故事大王》，其内容实质上是美术作品和音乐作品的合成。作为美术作品，它是由线条、色彩或其他方式构成的具有审美意义的平面或立体造型艺术作品。不同的作者有不同的构思和绘画习惯，因此绘画中的人物和风景等不可能完全相同。即使是同一风景的同一角度的绘画，也会因为不同作者的绘画风格而有所差异。这使得美术作品与摄影作品有所区别。作为摄影作品，它是利用器械在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。不同作者对同一客观物体进行摄制，可能得到内容完全相同的作品。然而，美术作品实质上是作者将自己对客观世界的认识和思想通过线条、色彩或其他方式表达在载体上，因此不同作者不可能有完全相同的认识和思想。因此，创作的作品不可能完全相同。在本案中，《故事大王》与《故事大全》的人物形象、背景和故事情节完全相同，因此其中必定存在侵权音像制品。