北京市正海律师事务所致北京××有限公司的法律函

关于贵-司与委托人之间的书刊发行合同的问题

根据中国法律登记注册的中国律师事务所，本律师函署名律师具有完全的合法执业资格。本律师在取得北京××有限责任公司（以下称“委托人”）的授权后，向贵-司致函如下：

贵-司与委托人在2005年签订了书刊发行合同，委托人发行了贵-司的《××时尚》、《××君子》等期刊发行物，并支付了相应款项。然而，委托人后来得知上述刊物是冒用某著名刊物的刊名进行出版的。根据《出版管理条例》第三十条的规定：“任何单位和个人不得伪造、假冒出版单位名称或者报纸、期刊名称出版出版物”。因此，贵-司交付给委托人的《佳人时尚》等刊物属于非法出版物，并已被上海市新闻出版局认定。

第一、合同的无效性

鉴于《××时尚》为非法出版物的事实，根据《合同法》第52条的规定，合同无效的情形之一是“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，贵-司与委托人的书刊发行合同应被视为无效合同。

第二、财产的返还和损失的赔偿

根据《合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，贵-司应当将收取的刊物费用全部退还给委托人。

第三、其他经济损失的赔偿

除了刊物费用之外，贵-司的行为还给委托人造成了其他的经济损失。根据《合同法》第58条的规定，在双方调解阶段，贵-司应承担这些损失，但委托人可以考虑放弃追偿。

鉴于双方的合作关系和进一步合作的可能性，在本律师调解阶段，委托人只要求贵-司退还部分款项，金额为人民币128593.52元。请贵-司在七日内对本函所涉内容做出书面回复与说明，否则委托人将采取相应的法律手段追究贵-司的违法行为，并就委托人可能因此遭受的经济损失向贵-司进行追索。

特此函告，望贵-司慎思并妥善处理。

北京市正海律师事务所

律师

年 月 日