对检举人的保护

公开审理的不利因素

检举揭发同案犯的其他犯罪事实，属于公民举报、控告犯罪行为的范畴，而检举人对于同案犯的其他犯罪事实，在刑事诉讼中应属证人。根据刑事诉讼法第62条规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险时，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取保护措施，包括不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息。即使检举的犯罪行为不属于新刑事诉讼法第62条所列明的几类犯罪，但在公开审理过程中进行检举仍不利于对检举人的保护。在公开审理中，旁听人员包括被检举的同案犯亲属，这可能导致检举人及其亲属的人身及财产安全受到侵害，同时也妨害了司法秩序。

对线索查处的不利影响

这些线索往往是检举人在认罪服法争取立功的情况下提出来的，一般是有一定价值的犯罪线索，根据这些线索很可能查证犯罪。然而，由于公开审理时不注意保密，特别是在同案犯的亲属旁听庭审的情况下，更易导致同案犯的亲属率先获取信息，使其有充分的时间毁灭罪证，阻碍侦查，导致一些有价值的证据无法固定，从而错过了侦查良机，放纵了犯罪分子。

不利于鼓励检举揭发同案犯

检举线索泄露的后果

这些检举线索的泄露，有可能使本来可能获取的罪证灭失，导致所检举的犯罪事实无法查证，使被告人丧失本来可能的立功机会，必然容易挫伤被告人检举揭发的积极性。

结论

综上所述，为了保护检举人的利益，对于当庭检举同案犯的情况，法庭可以另行开庭审理或由检举人以书面形式将检举揭发材料呈交法庭。这样的措施可以减少公开审理对检举人的不利影响，同时保护线索的查处和鼓励检举揭发的积极性。