管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权提出的不服管辖的意见或主张。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人有权在提交答辩状期间提出管辖权异议申请。如果异议成立，法院应裁定将案件移送有管辖权的法院审理；如果异议不成立，法院应裁定驳回。
根据《民事诉讼法》规定，管辖权异议必须由当事人提出，一般由被告提出。第三人无权提出管辖权异议。管辖权异议只能针对一审案件提出，并且必须在提交答辩状的法定期间内提出。
指定管辖是指上级人民法院以裁定方式，将某一案件的管辖权指定给下级法院行使。根据《民事诉讼法》规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权时，可以由上级人民法院指定管辖。当人民法院之间因管辖权发生争议时，应由争议双方协商解决；协商不成时，应报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
根据《民事诉讼法》规定，指定管辖适用于以下两种情况：一是有管辖权的人民法院由于特殊原因无法行使管辖权，包括事实上和法律上的原因；二是因管辖权发生争议，经双方协商未能解决争议。
从本案提出申请的主体和法定期限来看，不符合管辖权异议的规定，因此不能构成管辖权异议申请。然而，根据原告提出的申请理由，原告担心受诉法院的政府部门对本案进行不当干涉，要求指定其他兵团中级法院审理，符合指定管辖的规定，因此构成指定管辖申请。
受诉法院在接到当事人的指定管辖申请后，应对申请进行审查。如果申请明显没有事实依据，不符合法律规定，应向当事人解释说明，并进行劝解教育。如果申请有事实依据，符合法律规定，应将案件材料装卷，写出书面请示，连同案卷材料一起送交上级法院请求指定管辖。上级法院根据情况作出指定管辖决定后，受诉法院应及时制作案件移送函，将案卷材料连同指定管辖决定书一起移送至指定审理的法院。如果上级法院决定由受诉法院审理，案件将继续由受诉法院审理。
在本案中，受诉法院应对原告的指定管辖申请进行审查，如申请符合法律规定，应写出书面请示，连同案卷材料一起送交上级法院，请求上级法院作出指定管辖的决定，而不是以管辖权异议的规定作出裁定。本案被上级院发回重审，是因为办案人员对管辖权异议与指定管辖制度的规定没有正确理解，造成了混淆。因此，办案法官的业务素质还有待提高。
诉前财产保全措施的异议处理方式。当事人不服保全措施时，应向法院提出复议申请而不是管辖权异议。复议的目的是要求法院解除保全措施，且复议期间原裁定仍有效。文章明确了相关法律规定，旨在保护当事人权益。
法律咨询：被告提出管辖权异议，原告的反驳意见和法院的处理是否合法？
原告因借款未归还向法院提起诉讼，被告提出管辖权异议的情况。原告提出反驳意见并指出被告长期居住在该法院的管辖区内且提出异议超过时限。律师认为法院处理方式不正确，提出管辖权异议一方应承担证明责任。同时简要介绍了行政复议的管辖权分类。
行政诉讼中的管辖权异议问题。当事人对法院受理行政案件的管辖权有异议时，需满足一定条件，如异议主体、提出对象、提出方式和时限等。根据法律规定，异议应在接到应诉通知之日起10日内以书面形式提出，法院会审查异议是否成立。如异议被驳回，当事人可向上级法院提起
管辖权异议与指定管辖的概念和相关规定。管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权提出的异议，我国法律规定了异议的提出主体、时限及处理程序。而指定管辖则是上级法院将案件管辖权指定给下级法院，适用于特殊情况和法院间管辖争议。文中还针对一起案例分析了其属于指定管辖
