律师界的专家认为，内地律协换届选举需要司法行政机关与时俱进，拥有开明的理念和开阔的胸襟。过去长期延续下来的对律师管理思维对一些地方司法行政机关对律师协会选举的操纵产生了影响。
在我国，律师曾被定位为国家工作人员，并由政府发工资。在这种背景下，律师协会本质上只能是一个行政机关。然而，现行律师法将律师协会界定为社团法人，成为律师的自律性组织。律师协会的选举是律师自治的基本内容。因此，行政机关通过指定会长候选人的方式对律师协会选举进行操纵，违背了自治原则和律师自律性组织的法律精神。
针对这种操纵行为所造成的影响，专家分析认为，在一个转型国家，像律师协会这样的行业自治组织的成功选举，对国家的政治选举将产生积极的促进作用。律师作为追求民主和法治的代表，应该担负起推动社会进步的责任。因此，律师协会选举的舞弊行为是对律师行业的耻辱。
选举是国家管理和行业组织管理中不可或缺的一环。建立和遵守有序规则需要每个公民的努力。司法行政机关应该与时俱进，尊重律师协会的自律性，并确保选举的公正性和透明度。
我国行政赔偿的诉讼程序及相关行政复议前置的类型。对于不属于行政复议前置情形的，可以直接提起行政诉讼。行政复议前置的类型包括自然资源所有权确认案件、治安管理处罚案件、纳税争议案件、工伤保险案件和价格违法的处罚等。对审计机关的审计决定不服的，需先向上一级
行政管理相对人在面对行政争议时的自由选择制度和复议前置制度。前者允许当事人选择行政复议或行政诉讼解决争议，但选定复议后不能再申请诉讼；后者则规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服才可提起诉讼，且需在特定情况下才能直接向人民法院起诉。
司法行政机关与律师协会选举的关系。文章指出，律师协会选举是律师自治的基本内容，而一些地方司法行政机关对律师协会选举的操纵行为违背了自治原则和律师自律性组织的法律精神。专家表示，律师协会的成功选举对国家的政治选举有积极的促进作用，司法行政机关应当尊重律
行政主体在行政法中的重要作用。由于我国行政机关存在职责不明确的现象，确定行政组织的主体资格是实现依法行政的必要条件。行政主体的概念在行政活动中具有实践意义，它能确定行政行为的效力和行政诉讼的被诉人，保证行政活动的连续性和统一性。
