2011年9月，被上诉人收到了****高校后勤服务有限公司、**、陈**、陈**、陈**、陈**出具的一份《保证函》。该保证函是被上诉人要求提供担保的一份合同，合同主体一方是被上诉人，另一方除了四个上诉人外，还有****高校后勤服务有限公司、**。六个保证人均在合同上签字盖印，签字盖印的事实上诉人也没有异议。
四上诉人在2011年9月13日出具的《保证函》担保的是2011年9月14日和9月26日，浙江**建设有限公司向中国银行股份有限公司借款人民币4000000元。根据相关合同规定，中国银行股份有限公司向浙江**建设有限公司借款人民币4000000元，其中商业汇票分别为3000000元和1000000元。
一审法院未采纳上诉人申请鉴定意见的做法符合法律法规的规定。根据相关法律规定，若法院认为没有必要调查当事人申请之鉴定事项，或认为当事人申请之事项不需专家鉴定也能作出判断，并且鉴定结论不能改变法官对这一事项形成的判断时，可以驳回申请。因此，一审法院驳回了被上诉人的鉴定申请是合法的。
上诉人在二审中提出的关于**向陈*芳账户汇款106.6万元履约保证金的问题，本代理人认为，该款项是在2011年3月支付的，属于浙江**建设有限公司履行2011年3月2日与**担保投资有限公司签订的委托担保合同的合同义务。该委托担保合同的当事人是浙江**建设有限公司与**担保投资有限公司，四上诉人既不是委托担保合同的当事人，也没有在上诉状中提出上诉。因此，该问题与本案无关，若有纠纷，应由浙江**建设有限公司另行提出。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序上合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
代理人：
201xx年x月xx日
担保协议的具体内容，包括被保证的主债权种类、担保方式、担保范围、担保期间以及其他约定。协议中乙方为丙方与甲方买卖业务中的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括逾期未付货款及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用等。同时，文章还提示了相关风险，如
根据甲方与乙方签订的第_____号合同，甲方要求本担保人签订担保契约和开立保函的不可撤销保证。担保人承担连带偿付责任和连带赔偿责任，并在乙方未履行合同支付义务时，贵行有权直接向本担保人索偿。本保证书在多种情况下继续有效，包括当事人变更、贵行延缓行使权
关于《保证函》的事实认定问题。文章首先明确了保证函的签署情况，接着阐述了该保证函所担保的借款事项。同时，文章指出了一审判决的程序合法性，并回应了上诉人在二审中提出的关于履约保证金的问题。最后，代理人请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
一份保证合同的内容，该合同由甲方（保证人）和乙方（委托保证人）签订。合同规定甲方为乙方向贷款人提供借款担保，包括借款本息、损失和费用等。合同明确了保证范围、保证方式、甲方的权利和义务以及乙方的权利和义务，如担保费率、担保项目评审费、保证金的交存以及还
