庭外和解制度是一种重要的解决纠纷的方式，然而，我们在使用这一制度时必须慎重考虑。庭外和解应该仅在当事人确实有和解意愿，并向法院提出申请时才能使用，法官不能主动要求当事人使用该制度。
为了确保庭外和解制度的有效运行，我们需要规范其程序。有些案件已经审理结束，但由于各种原因判决未出，审限即将届满，因此通知双方当事人签订庭外和解协议。有些庭外和解过程时间较长，导致案件长期搁置不处理。还有一些情况是只有一方当事人申请庭外和解，而未征得另一方当事人的同意。为了避免滥用庭外和解制度，我们应该规定庭外和解期限为半个月，并且仅能申请一次。同时，庭外和解申请必须由双方当事人共同签字或由一方当事人提出，并在征得另一方当事人同意并签字后方可启动该制度。
承办人在庭外和解工作中应具备责任感，并树立良好的工作作风。承办人应该注重调解和判决的结合，对于无法调解的案件也不能强迫调解，而应及时作出判决。因此，承办人应提高工作效率，尽早结案，不给庭外和解制度提供适用的空间。特别是对于即将到期的案件，承办人更不能抱有侥幸心理。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
