1. 双方当事人互负债务。
2. 双方债务存在先后履行顺序。
3. 先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权基本上是相同的，唯一的不同在于先履行抗辩权的债务履行有先后顺序，而同时履行抗辩权的债务履行没有先后顺序。
行使不安抗辩权的效力及条件。先给付义务人在特定情况下可以中止履行或解除合同，具体取决于后给付义务人的行为。不安抗辩权的行使基于同一双务合同中的互负债务，并为先履行义务方设立。后履行义务方若出现丧失或可能丧失履行债务能力的情况，先履行方可行使不安抗辩权
两种抗辩权的不同含义，即同时履行抗辩权和先履行抗辩权。前者保护双务合同双方当事人的履行利益，不涉及违约抗辩；后者则反映了后履行义务人的期限利益和顺序利益，是对违约的抗辩。同时履行抗辩权由双方同时履行产生，双方均可行使；而先履行抗辩权只能由后履行人行使
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
同时抗辩权存在于哪些合同以及它的执行方式。同时抗辩权适用于多种双务合同，如买卖、互易、租赁等。其执行方式涉及迟延履行、受领迟延、部分履行和瑕疵履行等情境。当一方未履行义务时，另一方有权拒绝先履行自己的义务。同时抗辩权的行使可排除迟延责任，但不影响追究
