（一）被告人王某某实施犯罪时属于未成年，应当从轻或减轻处罚。
根据《刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某在犯罪时尚未满十八岁，应当适用该条款，从轻或减轻处罚。
（二）被告人王某某在犯罪活动中起次要作用，应当从轻、减轻或免除处罚。
本案中的抢劫犯意是由另一被告人董某某提出的，被告人王某某仅起到次要的辅助作用。根据《刑法》第二十七条的规定，对于在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。因此，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚或免除处罚。
（一）被告人认罪态度良好，能如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白，请求从轻处罚。
被告人在归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，没有翻供，表现出良好的认罪态度和悔罪态度，愿意接受处罚并改过自新。
（二）被告人无前科，之前未受过行政或刑事处罚，主观恶性较小。
被告人之前一直表现良好，没有违法乱纪行为。在本案中，被告人的犯罪是一时冲动，并没有预谋。因此，被告人的主观恶性较小。
（三）被告人犯罪情节相对轻微，危害不大。
被告人在抢劫过程中采取了威胁手段，但没有对被害人的人身安全造成危害，并且抢劫金额不大。案发后，被告人没有继续犯罪，能够遵守法律法规。因此，被告人的社会危害性不大。
根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人王某某应当实行预防和教育为主的原则。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，对未成年人犯罪应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，充分考虑是否有利于未成年人的教育和矫正。因此，请求法庭对被告人王某某予以减轻处罚，使其能够投入到社会中去，为社会作出贡献。
综上所述，被告人王某某在本案中是初次犯罪，处于次要地位，系从犯，且犯罪时未满十八周岁，属未成年人，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人在归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现。根据法律规定和相关司法解释，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求法庭对被告人王某某予以减轻处罚。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出，王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑是合理且必要的。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
侵犯财产罪中被告人的辩护词。被告人因未成年和起次要作用，具有从轻或减轻处罚的法定情节。同时，被告人认罪态度良好，无前科，犯罪情节相对轻微，主观恶性较小，具有从轻或减轻处罚的酌定情节。根据未成年人保护法律法规和司法解释，请求法庭对被告人减轻处罚，实行预
