律师会见犯罪嫌疑人的法律规定和实践问题

律师提前介入的权利

根据中国刑事诉讼法第三十四条的规定，律师提前介入是为了确保犯罪嫌疑人能够及时获得律师提供的法律帮助，并为被告人及其辩护律师提供足够的时间和手段准备辩护。然而，刑诉法同时规定：“侦查机关根据案情情况需要可以派员在场”。在司法实践中，一些部门滥用这一权利，甚至限制律师会见的时间和次数，导致律师与控诉方在这一诉讼权利上的不平衡，违背了《联合国关于律师作用的基本原则》中的规定。

律师的阅卷权利

根据中国刑事诉讼法第40条的规定，律师在审查起诉阶段可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书和技术性鉴定材料，在审判阶段可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。然而，这样的规定限制了律师的作用发挥。

律师的阅卷权利与控诉方的权利的不平衡

中国在刑事审判方式上采用了抗辩式审判方式，加重了律师与控诉方的对抗性职能。然而，在审查起诉阶段和审判阶段，律师无法看到所有的案件材料，律师所享有的权利与控诉方所享有的权利极不平衡。《联合国律师作用的基本原则》规定，主管当局有义务保障律师充分的时间查阅有关材料，以便为其当事人提供有效的法律协助。因此，应当尽早提供律师查阅材料的机会。

嫌疑人与律师的会见

根据中国刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或采取强制措施后，即可聘请律师为其提供法律帮助。侦查人员在讯问时应当告知犯罪嫌疑人有权委托律师。然而，涉及国家安全犯罪和恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人需要经侦查机关许可。涉及国家秘密的案件是指案情或案件性质涉及国家秘密的案件。侦查机关应根据具体情况予以批准是否允许聘请律师。

犯罪嫌疑人聘请律师的程序

在侦查阶段，犯罪嫌疑人可以自己聘请律师，也可以由其亲属代为聘请。如果亲属代为聘请，侦查机关应当允许并及时安排会见，不得以未经犯罪嫌疑人委托为由拒绝会见。被羁押在看守所的犯罪嫌疑人提出聘请律师的请求时，看守人员应当及时将其请求转达给办理案件的侦查机关。侦查机关应根据犯罪嫌疑人的意愿和具体要求，及时向其委托的人员或律师事务所转达请求。如果犯罪嫌疑人只是提出聘请律师的要求，但没有具体对象，侦查机关也不能置之不理，而应当及时通知当地的律师协会或司法行政机关为其推荐律师。