法庭审理后认定刘某犯有交通肇事罪
时间:2026-02-18 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
被告人刘某早晨七点的时候,推自家的独轮车并装载150公斤的蔬菜去市区蔬菜市场卖菜,途经国道由北向南行走,行至市区某路口附近,准备从西向东横穿公路进入市区,当刘某的独轮车车轮越过路东机动车道与非机动车道分道线时,恰逢高某驾驶两轮摩托车,由南向北行驶,因躲闪不及,摩托车前轮撞在刘某独轮车的中部,两车均翻倒,摩托车倒地滑行七八米。高某因头部着地,造成头部重伤,后经抢救无效死亡;独轮车因车载有重物,车倒地,刘某未受伤。
刘某的行为属于公共交通运输范畴
根据刑法理论,认定交通肇事罪应从危害公共安全的本质属性来把握。虽然非机动车辆由于其本身性能所限通常无法维护公共安全,但在以下情况下,我们认为驾驶非机动车辆违章肇事应被认定为交通肇事罪:1)非机动车辆被用于从事交通运输活动;2)非机动车辆的用途与机动车辆用途相同;3)非机动车辆的驾驶与正在进行的交通运输活动直接相关。在本案中,刘某驾驶非机动车辆在公共交通道路上从事交通运输,因此应将其行为纳入公共交通运输的范畴。
刘某应承担全部事故责任
根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条的规定,车辆和行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人应让道内行驶的车辆或行人优先通行。在刘某借道通行时,未避让正在机动车道内正常行驶的高某,属于违章行驶,导致两车相撞并造成高某死亡的严重后果。同时,根据《道路交通事故处理办法》第十九条的规定,一方当事人的违章行为造成交通事故时,违章行为方应承担全部责任,其他方不负交通事故责任。
综上所述,刘某应被认定为交通肇事罪
根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第二条的规定,从事交通运输人员违反交通运输管理法规发生重大交通事故构成交通肇事罪。在本案中,刘某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的严重后果,因此应认定其犯有交通肇事罪。

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
酒后驾车肇事逃逸后自首是否必须入狱?
酒后驾车肇事逃逸后自首是否必须入狱的问题,并详细阐述了轻微肇事逃逸伤人的处罚以及饮酒驾驶和醉酒驾驶的判定标准。文章还介绍了道路交通安全法规定和刑法的规定,包括不同情况下的罚款、拘役、驾照吊销和禁止驾驶等处罚措施。
-
实事求是的伤残评定原则
伤残评定的实事求是原则,包括依据人体直接损伤、损伤造成的并发症或后遗症、治疗效果等进行全面分析和综合评定。在评定过程中,需要排除原有伤病等因素,认真分析伤残与交通事故的因果关系。对于对称性器官或四肢的损伤,需考虑健康器官与非健康器官的并存情况。若受伤
-
交通事故伤残评定的依据和原则
交通事故伤残评定的依据和原则。评定时需以人体伤后治疗效果为准,结合损伤当时的情况和后果进行综合分析。评定过程中应实事求是,全面分析相关因素,包括残疾与事故、损伤的关系。当事人需准备病情材料并等待法医出具《伤残评定书》。
-
法庭审理后认定刘某犯有交通肇事罪
刘某被认定为交通肇事罪的法律分析。刘某驾驶非机动车辆在公共交通道路上从事交通运输,因违章行驶导致交通事故并造成一人死亡。根据相关法律和司法解释,刘某的行为应纳入公共交通运输范畴并承担全部事故责任,因此被认定为犯有交通肇事罪。
-
交通事故伤残鉴定的时限
-
发生交通事故致残的刑事责任
-
交通事故多处伤残的赔偿金额计算方法