根据责任承担顺序，合伙债务清偿制度规定，在企业正常运行期间，合伙人的财产与合伙企业的财产是相对独立的。债权人在主张权利时，应直接针对合伙企业而不是合伙人。只有在合伙企业进入清算程序后，才会考虑是否涉及合伙人的连带责任。根据合伙企业债务清偿能力来判断是否启动合伙人的连带责任。如果合伙企业有足够财产清偿债务，则应以企业全部财产进行清偿，并按照约定或法定的股权比例向投资人分配剩余财产。
当合伙企业无法清偿到期债务时，合伙人应承担连带责任。这里的“无法清偿”是指企业在“资不抵债”情况下的客观不能，而不是指企业未按约履行义务所导致的迟延清偿。债权人可以向法院提出破产清算申请，或要求普通合伙人进行清偿。合伙企业被宣告破产时，普通合伙人应承担无限连带责任。因此，合伙人的无限连带责任是一种补充清偿责任。合伙企业在正常运行期间不涉及投资人的消极责任启动，是因为合伙企业在法律上具有独立的商事主体地位。
当合伙企业和合伙人的财产足以清偿各自的债务时，各债权人应遵循相对性原理，分别向各自的债务人主张权利。合伙企业的债权人不得直接向合伙人主张权利，合伙人的债务人也不得直接向合伙企业主张用合伙人的股权进行清偿。然而，当合伙企业的债权人和合伙人的债权人同时存在时，可能产生两类债权人之间的权利竞争。在直接债务人的责任能力不足时，这种冲突会更为严重。根据“分别优先权”规则，合伙企业的债权人在合伙企业的财产中享有优先权，合伙人的债权人在合伙人的财产中享有优先权。如果一方的优先权用尽后还有剩余财产，另一方享有补充求偿权。分别优先权的法律基础是合伙企业和合伙人的商事主体地位相对独立，且各自的债务产生于不同的法律主体之间。
当某个第三人既是合伙人的债权人又是合伙企业的债务人时，该第三人不得以其对合伙人的债权来对其所负的合伙企业债务行使抵消权。但如果该债务是由于执行合伙事务或与合伙企业直接相关的事由所产生的，则不受限制。换句话说，第三人行使抵消权应受到与合伙企业直接相关的条件限制。否则，无条件地行使抵消权等于使其在合伙人处享有的债权得到全额清偿。这在合伙人存在多个债权人且偿债能力不足的情况下对其他债权人会产生不公平，并损害合伙企业及其他合伙人的合法利益。
合伙人的债务责任问题。合伙人对于合伙债务需承担连带清偿责任，且这种责任不受当事人之间约定的限制。合伙人对合伙债务负有无限清偿责任，并以全部财产承担清偿责任。当合伙企业财产不足以清偿债务时，合伙人需以个人财产承担清偿责任。此外，不同法律体系对于合伙人承
合伙人个人财产清偿债务的顺序问题，指出不同国家对此有不同的原则，并存主义和补充连带主义是其中的两种。我国采取补充连带主义原则，即合伙债务的清偿应首先使用合伙财产，不足部分由合伙人承担连带责任。此原则既保护了债权人的利益，又界定了合伙财产与合伙人个人财
合伙企业中债务分担责任的问题。在无限连带责任合伙企业中，合伙人对企业债务承担无限连带责任。当企业财产不足以清偿债务时，合伙人需按协议规定的比例承担债务份额，且其他合伙人还有义务代无力偿还的合伙人进行偿还。债权人可向任何一个或几个债务人要求清偿债务余额
人民法院对合伙企业财物的财产保全措施。在特定情况下，法院可以查封合伙人的收益或出资份额。债权人可请求强制执行合伙人的财产份额以清偿债务，其他合伙人享有优先购买权。财产保全措施需符合特定条件，如情况紧急、申请人提出申请并提供担保等。
